Протоколно определение № 534 от 06.02.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 299/2026
- Вид
- Протоколно определение № 534
- Подписан
- 06.02.2026
- В сила
- 12.02.2026
- Състав
- Валентин Пушевски
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2, предл. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 534 гр. Варна, 06.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20263110200299 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор И. С..
ОСЪДЕНАТА И. И. Х., редовно уведомена за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. П.Б. от АК – Варна, надлежно преупълномощен от адв. Ж. Г. от АК – Варна за процесуален представител на подсъдимата и приет от съда по делото от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК На осн. чл. 272, ал. 1 и т. 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдената.
И. И. Х. – родена на *, живуща в *, българка, българска гражданка, неомъжена, средно образование, работи, неосъждана, ЕГН: ********** На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Б.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са постъпили нови искания за извършване на допълнителни процесуално-следствени действия и тъй като намира, че за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото не е необходимо извършването на други такива, счита делото за изяснено, поради което и на основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, доколкото с предходно Ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между Районна прокуратура Варна, подсъдимата и защитника й, моля да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК, относно присъждане на равностойността на лекия автомобил в размер на 3699,20 евро /три хиляди шестстотин деветдесет и девет евро и двадесет евроцента/ /7235 лева/.
АДВ. Б.: Налице са основанията за произнасяне по отношение равностойността на лекия автомобил.
ОСЪДЕНАТА Х.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост на осъдената, намери за установено следното:
И. И. Х., ЕГН **********, е осъдена със споразумение от 04.02.2026 г. по НОХД № 299/2026 г. по описа на Районен съд Варна, за престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК, като на основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да присъди в тежест на подсъдимата равностойността на лек автомобил „Мерцедес Е 270“ с peг. № *, управляван след употреба на наркотични вещества, а именно - амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с химическа експертиза № Е593/14.11.025 г. на ВМА-Варна.
Предвид горното и на основание чл. 383, ал. 2, предл. 2 от НПК вр. чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъдената И. И. Х., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на РС Варна, 2 сумата от 3699,20 евро /три хиляди шестстотин деветдесет и девет евро и двадесет евроцента/ /7235 лева/, представляваща равностойност на управлявания след употреба на наркотични вещества, а именно - амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с химическа експертиза № Е-593/14.11.025 г. на ВМА – Варна лек автомобил лек автомобил „Мерцедес Е 270“ с peг. № *.
Определението подлежи на обжалване и/или протест в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3