Решение № 105 от 19.03.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Велико Търново, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20254110200393 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по повод внесена преписка № УРИ-1739005695/19.03.2025 г. по описа на РУ – Велико Търново и съставен АУАН № 20251739-011-000008/19.03.2025 г., за извършено нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

След като се запозна с материалите по административната преписка и събраните в рамките на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено следното:

АУАН е съставен за това, че на 19.03.2025 г. около 09:30 часа в гр. *** на ул. „***“ № *** в *** – ***, М. С. М., в качеството си на собственик на *** „***“, при посещение във връзка с изпълнение на задълженията си, при разговор с д-р Н. Г. започва да се държи агресивно, да използва обидни думи – псувни „майка ти и боклук долен“, „изнудвач“, „ще видиш отсега нататък какво ще става“ и др., залял го с неустановена течност и правил опити за физическа саморазправа спрямо него.

При така установената в акта фактическа обстановка, от актосъставителя е прието, че е налице нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което преписката е внесена за решаване в Районен съд - Велико Търново.

Нарушителят М. С. М. предоставя на съда, като твърди, че изложеното в ката е настъпило предвид словесен скандал и противоречие между него и д-р Н. Г. по повод освобождаване на трупно тяло от съдебна медицина.

1

Прокуратурата не се явява и не взема становище.

Съдът приема, че изложената в акта фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви и от тях се установява, че действително между нарушителя М. С. М. и д-р *** от Съдебна медицина е възникнал словесен спор по повод освобождаване на трупно тяло, оставено на съхранение в Съдебна медицина.

В течение на спора г-н М. е започнал да се държи агресивно и да използва обидни думи, посочени в акта, като освен това е залял д-р *** с течност, която от показанията на свидетелите се установява, че представлява вода, предназначена за изгасяне на цигари от тютюнопушене и е направил опит за физическа саморазправа спрямо него.

Съдът счита, че при така установената фактическа обстановка е налице нарушаване на обществения ред, изразяваща се в използване на обидни думи – псувни „майка ти и боклук долен“, „изнудвач“, „ще видиш отсега нататък какво ще става“ и др., залял го с неустановена течност и направил опити за физическа саморазправа спрямо него, което представлява непристойна проява, с която е нарушен обществения ред и спокойствие, но поради пониската степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.

325 от НК. Това представлява от обективна и субективна страна дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Съдът счита, че на нарушителя М. С. М. следва да бъде наложено наказание глоба в размер на 300 лева, като това наказание съдът счита за достатъчно и подходящо предвид извършеното нарушение, степента на засягане на обществените отношения, а именно реда и общественото спокойствие и обществената опасност на извършителя.

Предвид горното и на основание чл. 6, ал. 1, б.“а“ вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на М. С. М., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***, български гражданин, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, със средно образование, женен, неосъждан, ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева за това, че на 19.03.2025 г. около 09:30 часа в гр. *** на ул. „***“ № *** в *** – ***, М. С. М., в качеството си на собственик на *** „***“, при посещение във връзка с изпълнение на задълженията си, при разговор с д-р Н. Г. започва да се държи агресивно, да използва обидни думи – псувни „майка ти и боклук долен“, „изнудвач“, „ще видиш отсега нататък какво ще става“ и др., залял го с неустановена течност и направил опити за физическа саморазправа спрямо него – дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

2

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от момента на постановяването му.

В случай на жалба или протест насрочва делото за 24.03.2025 г. от 10:30 часа пред ВТОС.

След влизането в сила на решението, препис от него да се изпрати на ВТРП и РУ - Велико Търново при ОД на МВР - гр. В. Търново за сведение.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3