Протокол № 19 от 01.02.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1818/2023
- Вид
- Протокол № 19
- Подписан
- 01.02.2024
- В сила
- 01.02.2024
- Състав
- Костадинка Недкова, Галина Иванова, Николай Марков
Цитирани разпоредби
- чл. 150, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 19 гр. София, 30.01.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Костадинка Недкова
Членове:
Николай Марков
Галина Иванова при участието на секретаря Лилия Ст. Златкова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Иванова Касационно търговско дело № 20238002901818 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 303 ГПК.
Страните уведомени по чл. 150, ал. 4 от ГПК, че се извършва запис на заседанието.
На поименно повикване на второ четене представиха така: в
10.41 ч. страните се
Молителят „Финансова къща РУМ“ ООД, чрез ликвидатор Рая Георгиева Митрович редовно призован на 15.01.2024 г., за него се явява адв.
Богданов с пълномощно от ликвидатора на дружеството.
Ответникът М. А. Ч., в качеството му на Е Т „Ми т ко Чаушев Виржиния 94“ , редовно призован на 10.01.2024 г., не се явява и не изпраща представител.
Адв. Б.:Да се даде ход на делото.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ-ро отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 на ГПК.
Адв.Богданов: Поддържам изцяло така подадената молба за отмяна на влязло в сила решение. Представяме два абмулаторни листа от 02.05.2023 г. и от 09.09.2023 г. във връзка със заболяването на П. Б. Б., като представител на молителя, както и извършени изследвания на същия. Представяме молба до ЧСИ П. Н., която оставяме на съда да прецени дали е относима към молбата ни. Представяме и У-ние, че нямаме наказателни постановления, с което да докажем, че тази финансова къща е изрядна, което също оставяме на съда да прецени дали да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения с молбата за отмяна протокол от 24.07.2023 г. както и представения с отговора по молбата за отмяна договор за правна защита и съдействие от 27.01.2023 г., както и представените днес амбулаторни листи и извършени изследвания на Пламен Богданов.
НЕ ПРИЕМА представените днес от молителя писмени доказателства за молбата до ЧСИ и удостоверение от БНБ от 04.07.2023 г., като неотносими към спора.
Адв. Богданов: Други доказателствени искания нямаме.
Намира съдебното дирене за приключило, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Б.: Моля да уважите молбата за отмяна на влязло в сила решение, поради няколко факта. На първо място във въззивното производство, макар, че не е залегнало в молбата, е залегнал аспектът, че не ми бе разрешено да се запозная с материалите по въззивното производство, тъй като пълномощното ми беше от предшестващия ден съдебното заседание на въззивния съд.
2
Поради правната и фактическа сложност на самия процес считам, че въззивният съд би трябвало да ми даде възможност да се запозная подробно и детайлно с въззивните жалби, отговорите на въззивните жалби и цялата документация по въззивното дело. По този начин бяха накърнени конституционните и граждански права на доверителя ми „Финансова къща РУМ“ ООД, поради което не можеше да се осъществи адекватна защита. На следващо място е моето заболяване от захарен диабет, което е доказано с медицински документи и ми предстоеше лечение и поради това пуснах една бланкова касационна жалба, но след това с мотивите не можах да се справя, тъй като бях вече в такова състояние, а още повече колегата ми беше получил призовката.На следващо място следва да се отбележи, че никога финансовата къща не е имала намерение да не изплаща сумата, която е присъдена на ЕТ „Ми т ко Чаушев -Виржиния 94“, а с този метод на ликвидация самата финансова къща не може да си събере своите вземания, за да може да тръгне да изплаща задълженията си към ЕТ „Митко Чаушев -Виржиния 94“ . На основание тези доводи моля да постановите решение за отмяна на влязло в сила решение
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Разглеждането на делото приключи в 10.52 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3