Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 19 от 01.02.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1818/2023
Вид
Протокол № 19
Подписан
01.02.2024
В сила
01.02.2024
Състав
Костадинка Недкова, Галина Иванова, Николай Марков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. София, 30.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Галина Иванова при участието на секретаря Лилия Ст. Златкова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Иванова Касационно търговско дело № 20238002901818 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 303 ГПК.

Страните уведомени по чл. 150, ал. 4 от ГПК, че се извършва запис на заседанието.

На поименно повикване на второ четене представиха така: в

10.41 ч. страните се

Молителят „Финансова къща РУМ“ ООД, чрез ликвидатор Рая Георгиева Митрович редовно призован на 15.01.2024 г., за него се явява адв.

Богданов с пълномощно от ликвидатора на дружеството.

Ответникът М. А. Ч., в качеството му на Е Т „Ми т ко Чаушев Виржиния 94“ , редовно призован на 10.01.2024 г., не се явява и не изпраща представител.

Адв. Б.:Да се даде ход на делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ-ро отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 на ГПК.

Адв.Богданов: Поддържам изцяло така подадената молба за отмяна на влязло в сила решение. Представяме два абмулаторни листа от 02.05.2023 г. и от 09.09.2023 г. във връзка със заболяването на П. Б. Б., като представител на молителя, както и извършени изследвания на същия. Представяме молба до ЧСИ П. Н., която оставяме на съда да прецени дали е относима към молбата ни. Представяме и У-ние, че нямаме наказателни постановления, с което да докажем, че тази финансова къща е изрядна, което също оставяме на съда да прецени дали да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения с молбата за отмяна протокол от 24.07.2023 г. както и представения с отговора по молбата за отмяна договор за правна защита и съдействие от 27.01.2023 г., както и представените днес амбулаторни листи и извършени изследвания на Пламен Богданов.

НЕ ПРИЕМА представените днес от молителя писмени доказателства за молбата до ЧСИ и удостоверение от БНБ от 04.07.2023 г., като неотносими към спора.

Адв. Богданов: Други доказателствени искания нямаме.

Намира съдебното дирене за приключило, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Б.: Моля да уважите молбата за отмяна на влязло в сила решение, поради няколко факта. На първо място във въззивното производство, макар, че не е залегнало в молбата, е залегнал аспектът, че не ми бе разрешено да се запозная с материалите по въззивното производство, тъй като пълномощното ми беше от предшестващия ден съдебното заседание на въззивния съд.

2

Поради правната и фактическа сложност на самия процес считам, че въззивният съд би трябвало да ми даде възможност да се запозная подробно и детайлно с въззивните жалби, отговорите на въззивните жалби и цялата документация по въззивното дело. По този начин бяха накърнени конституционните и граждански права на доверителя ми „Финансова къща РУМ“ ООД, поради което не можеше да се осъществи адекватна защита. На следващо място е моето заболяване от захарен диабет, което е доказано с медицински документи и ми предстоеше лечение и поради това пуснах една бланкова касационна жалба, но след това с мотивите не можах да се справя, тъй като бях вече в такова състояние, а още повече колегата ми беше получил призовката.На следващо място следва да се отбележи, че никога финансовата къща не е имала намерение да не изплаща сумата, която е присъдена на ЕТ „Ми т ко Чаушев -Виржиния 94“, а с този метод на ликвидация самата финансова къща не може да си събере своите вземания, за да може да тръгне да изплаща задълженията си към ЕТ „Митко Чаушев -Виржиния 94“ . На основание тези доводи моля да постановите решение за отмяна на влязло в сила решение

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 10.52 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3