Протокол № 350 от 19.07.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 350 гр. Варна , 19.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20203100901284 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

Ищецът „Сити Билдинг“ ООД , редовно призован, представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът „Нарвал Трейдинг“ ЕООД , редовно призован, представлява се от адв. Н. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора СЪДЪТ прикани страните да уредят доброволно възникналия помежду им спор чрез сключване на спогодба, но такава не бе постигната.

Адв. Д.: Поддържаме исковете и всичко изложено в исковата молба, уточнителната и допълнителната искова молба.

1

Адв. М.: Поддържам отговорите и възраженията.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 659 от 03.06.2020 година:

Предявени от ищеца „СИТИ БИЛДИНГ“ ООД, ЕИК 124709242 са обективно кумулативно и субективно съединени искове, както следва: 1. С правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , за осъждане на ответника „НАРВАЛ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК 200068213, да заплати сумата 25358.01 лв., представляваща неплатено възнаграждение, под формата на задържани гаранционни суми, на осн. чл. 6.11 от Договор за СМР с главен изпълнител от 16.10.2018 г., както и сумата 429.68 лв., обезщетение за забава върху главницата, за периода 13.09.2020 г. – 12.11.2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до изплащането. 2. С правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД, за осъждане на ответника „НАРВАЛ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК 200068213, да заплати сумата 19902.80 лв., представляваща неплатено възнаграждение за изпълнени СМР, по силата на Договор за СМР с главен изпълнител от 15.07.2019 г., обективирана във фактура № 1307/05.06.2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до изплащането. Претендира се заплащане на сторените в производството разноски.

Твърди се в исковата молба, че по силата на Договор за СМР от 16.10.2018 г., ответникът, в качеството на Възложител, възложил на ищеца, в качеството на Изпълнител, да извърши СМР на обекти: Сграда „Бреза“, находяща се в УПИ VIII-1426 и Сграда „Акация“, находяща се в УПИ VIII1427, и двата в кв. 5, по плана на I-ви м.р. на ЖК „Младост“, гр. Варна, до завършването им на етап „груб строеж“, с подписването на акт-обр. 14.

Излага, че СМР били извършени, приети и разплатени от ответника като разплащанията били извършвани след като ответникът задържал сума в размер на 3 %, от стойността на всеки акт-обр. 19 като гаранция за качествено изпълнение. Общия размер на задържаните гаранционни суми възлизал на 50716.02 лв., която следвало да бъде платена на изпълнителя след изтичането на 1 година от подписването на акт-обр. 14, по-късния от който бил с дата 2

12.09.2019 г. Сочи, че падежът за връщане на сумата настъпил на 12.09.2020 г. Излага, че към момента на предявяване на иска неплатена е останала сумата 25358.01 лв., представляваща сбор от половината от задържаната по всеки акт гаранционна сума, която счита че се дължи ведно със законна лихва от 13.09.2020 г. – деня следващ изтичането на едногодишния срок, която към 12.11.2020 г. възлиза на 429.68 лв.

Още излага, че по силата на Договор за СМР от 15.07.2019 г. , ведно с приложения и Анекси към него, ответникът възложил на ищеца извършването на довършителни СМР на обекти: Сграда „Бреза“, находяща се в УПИ VIII1426 и Сграда „Акация“, находяща се в УПИ VIII-1427, и двата в кв. 5, по плана на I-ви м.р. на ЖК „Младост“, гр. Варна. Отчитането, приемането и разплащането на работата по този договор било извършвано в съответствие с уговорките в него, а именно чл. 6 и сл. Така последния протокол обр. 19 № 3 от 18.05.2020 г., бил връчен на представител на ответника на същата дата, видно от уведомл. Изх. № 344. В границите на предвидения в договора срок от 5 работни дни същият не подписал протокола, нито изразил мотивирано становище срещу него, това в съответствие с чл. 6.7. водело до извод, че протоколът е приет и актуваните с него СМР подлежат на разплащане, поради което била издадена фактура № 1307/05.06.2020 г., на стойност 20413.13 лв., с ДДС. От стойността без ДДС17010.94 лв. е следвало да бъдат приспаднати 3 % гаранционни удръжки, а останалата част от 19902.80 лв. е следвало да бъде заплатена в срок от 7 работни дни от получаване на фактурата – 30.10.2020 г. като плащане не последвало. Към момента на предявяване на иска обектите били окончателно предадени на ответника с акт-обр. 15 от 05.08.2020 г.

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Нарвал Трейдинг“ ЕООД, депозира писмен отговор, в който оспорва предявените искове. Счита, че претендираната сума от 25358.01 лв. не се дължи на ищеца, тъй като не е изискуема. Сочи, че изпълнената от ищеца работа била с недостатъци, които не били отстранени. Счита, че страните се били съгласили настъпването на изискуемостта на сумата да бъде обвързана с отстраняване на некачественото изпълнените СМР и повторното им приемане от възложителя. Счита, че след като претендираната главница не е изискуема, то не се дължи и претендираното обезщетение за забава.

3

По отношение на претендираната сума 19902.80 лв., обективирана в издадената фактура № 1307/05.06.2020 г. излага, че в действителност фактурата е издадена и му е представена на 05.06.2020 г., заедно с акт-обр. 19 от 05.06.2020 г., който обективирал подлежащи на заплащане СМР към 14.05.2020 г. и с приложена Сметка 22 – сметка № 3/05.06.2020 г. Сочи, че при извършен оглед и замерване били установени разлики, които били нанесени, както в акта, така и в подробната количествена сметка. По така установените разлики на 26.01.2021 г. ищецът представил коригиран акт-обр.

19 за сумата 13312.88 лв., без ДДС и издал кредитно известие към процесната фактура на стойност 4437.67 лв., с ДДС. Поради изложеното прави извод, че издадената фактура не е била одобрена и не било налице основание за разплащането й. Отделно сочи, че в изпълнените от ищеца СМР са били констатирани недостатъци след отстраняването на които щяло да се породи задължението на ответника да извърши плащане по акта. Релевира възражение, че ищецът не е изпълнил задължението си по договора, разписано в чл. 37 от Договора от 15.07.2019 г., поради некачествено изпълнени СМР, което квалифицира като възражение за неизпълнен договор.

В срока по чл. 372 ГПК, ищецът депозира допълнителна искова молба, в която оспорва възраженията на ответника. По отношение сумата 25358.01 лв. счита, че само при констатирани недостатъци в изпълнените СМР преди настъпване на падежа за връщане на сумата, ответникът би имал право да прави възражения относно размера на подлежащите на връщане гаранционни суми. Счита, че досежно предмета на Договора от 16.10.2018 г. не са налице доказателства да са констатирани недостатъци, поради което и сумата е била изплатена от страна на ответника. Сочи, че представените от ответника протоколи, с които се твърди да са установявани недостатъци, не са съставени по предвидения в договора ред, а и посочените в тях недостатъци не касаят изпълнението на Договора от 16.10.2018 г. По отношение сумата 19902.80 лв., сочи че представените протоколи не са съставени по предвидения в Договора от 15.07.2019 г. ред и част от посочените в тях недостатъци не касаят изпълнени от ищеца СМР. Сочи, че СМР, остойносени с процесния акт-обр.

19 № 3, са такива по част „Вертикална планировка“, възложени по Анекс № 3 към Договора, напълно отделни са и не касаят предходно изпълнени и платени СМР, които се твърди да са некачествено изпълнени от ищеца и при 4 разплащането на които ответникът е задържал съответните гаранционни суми и от които суми би могъл да се удовлетвори при наличие на недостатъци и неотстраняването им от ищеца. Излага още, че не е бил уведомяван за нанесени корекции от страна на ответника по процесния акт, поради което и е неясно кога са нанесени те. Счита, че след като от страна на ответника се представя процесния акт-обр. 19, подписан от негова страна с нанесени корекции, то се налага извода, че е налице приемане на СМР до посочения в акта размер. Оспорва и останалите твърдения на ответника, изложени в отговора.

В срока по чл. 373 ГПК , ответникът депозира допълнителен отговор, в който поддържа доводите изложени в отговора и репликира доводите на ищеца, изложени в допълнителната искова молба.

Ищецът – по исковете с пр. осн чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД - наличие на облигационно правоотношение по твърдяния договор за изработка, изпълнение на възложената работа; настъпване на падеж на задължението за възстановяване на гаранционни суми, забава на ответника, обосноваване на задълженията и забавата по основание, период и размер; - по иска с пр. осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД - наличие на облигационно правоотношение по твърдяния договор за изработка и анекси към него, изпълнение на СМР, остойностени с процесния акт № 3, приемането им от ответника, наличие на задължения на ответника по него, обосноваване на задълженията по основание и размер.

Ответникът – следва да установи твърденията, на които основава възраженията си, в т.ч. наличие на основания за задържане на гаранционните суми по Договор от 16.10.2018 г., неточно изпълнение на задълженията на ищеца по Договор от 15.07.2019 г. и Анекс № 3 към него.

Всяка страна следва да установи, твърденията, на които основава възраженията си и черпи изгодни правни последици.

Адв. Д.: Нямам възражение по доклада. Оспорвам и допълнителния отговор на ответната страна.

Адв. М.: Нямам възражения по доклада, но моля да бъде внесено уточнение по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК за извършено признаване на факта 5 на плащане на сумата 25 358.01, която е предмет на исковата претенция, извършеното с допълнителната искова молба на ищцовата страна.

Адв. Д.: Не се противопоставям да се приеме това обстоятелство за признато и ненуждаещо се от доказване, но моля, да бъде отбелязано, че сумата е платена в хода на процеса и след завеждане на исковата молба.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ намира, че по реда на чл. 146, т. 3 и т. 4 от ГПК, следва да бъде прието за признато и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че ответникът в хода на процеса е заплатил на ищеца сумата от 25 358.01 лева, предмет на предявения иск, за връщане на гаранционна сума по Договор за СМР от 16.10.2018 г.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 143, т. 3 и т. 4 от ГПК ПРИЕМА за признато и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че ответникът „Нарвал Трейдинг“ ЕООД в хода на процеса е заплатил на ищеца „Нарвал Трейдинг“ ЕООД сумата от 25 358.01 лева, предмет на предявения иск, за връщане на гаранционна сума по Договор за СМР от 16.10.2018 г.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Копие от Нотариален акт за покупко – продажба на недвижими имоти № 130, том V, рег. № 7970, дело № 756 от 2017г. – 5 листа; Справка № 410937/09.11.2020 г. чрез достъп по данни на физическо/юридическо лице за всички служби по вписванията – 22 листа;

Справка по чл. 366 от ГПК за размера на вземането по неплатени фактури по Договор за строително – монтажни работи с главен изпълнител от 15.07.2019 г.; Справка по чл. 366 от ГПК за размера на вземането по неплатени фактури по Договор за строително – монтажни работи с главен изпълнител от 16.10.2018 г.; Копие от Договор за строително – монтажни работи с главен 6 изпълнител от 16.10.2018 г. – 19 листа; Копие от Приложение № 1 към Договор от 16.1.02018г.; Копие от Приложение № 2 към Договор от 16.1.02018 г., линеен график за изпълнени на строителни работи; Копие от Приложение № 3 към Договор от 16.1.02018 г.; Копие от Приемо – предавателен протокол; Копие от Приложение № 5 към Договор от 16.1.02018 г.; Копие от фактура № 1000000929/ 25.02.2019г.; Копие от Акт № 1 от 25.02.2019 г.; Копие от Сметка № 1/ 25.02.2019г. за установяване завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към 11.02.2019 г.; Копие от фактура № 1000000938/ 08.03.2019г.; Копие от Акт № 2 от 08.03.2019 г.; Копие от Сметка № 2/ 08.03.2019г. за установяване завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към 24.02.2019 г.; Копие от фактура № 1000000957/ 01.04.2019 г.; Копие от Акт № 3 от 28.03.2019 г.; Копие от Сметка № 3/ 28.03.2019 г. за установяване завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към 25.03.2019 г.; Копие от фактура № 1000000958/ 01.04.2019 г.; Копие от Акт № 4 от 29.03.2019 г.; Копие от Сметка № 4/ 29.03.2019 г. за установяване завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към 25.03.2019 г.; Копие от фактура № 1000000959/ 01.04.2019 г.; Копие от Акт № 5 от 01.04.2019 г.; Копие от Сметка № 5/ 01.04.2019 г. за установяване завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към 25.03.2019 г.; Копие от фактура № 1000000975/ 15.04.2019 г.; Копие от Акт № 6 от 15.04.2019 г.; Копие от Сметка № 6/ 15.04.2019 г. за установяване завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към 08.04.2019 г.; Копие от фактура № 1000000976/ 15.04.2019 г.; Копие от Акт № 7 от 15.04.2019 г.; Копие от Сметка № 7/ 15.04.2019 г. за установяване завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към 08.04.2019 г.; Копие от фактура № 1000000977/ 15.04.2019 г.; Копие от Акт № 8 от 15.04.2019 г.; Копие от Сметка № 8/ 15.04.2019 г. за установяване завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към 08.04.2019 г.; Копие от фактура № 1000001009/ 06.06.2019 г.; Копие от Акт № 9 от 06.06.2019 г.; Копие от Сметка № 9/ 06.06.2019 г. за установяване завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към 28.05.2019 г.; Копие от фактура № 1000001010/ 06.06.2019 г.; Копие от Акт № 10 от 06.06.2019 г.; Копие от Сметка № 10/ 06.06.2019 г. за установяване завършването на натурални видове строителни и монтажни работи към 7