Протокол № 213 от 02.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 213 гр. Пазарджик, 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.

Членове:

Александър Люб. Александров

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Въззивно частно наказателно дело № 20255200600136 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим Й. Н. С., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. В. Н. К., редовно упълномощена.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С. П..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА

И СЕКРЕТАРЯ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Оспорвам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Считам, че определението е правилно и законосъобразно и като такова, следва да бъде потвърдено.

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам подадената от мен въззивна жалба и считам, че двете условни присъди, а вече и трета, които С. има, би следвало да се групират, тези две условни присъди и тогава, когато се обедини общо наказания по първите две условни присъди, тогава да се приложи. Не е допустимо приложението на чл. 68, така както е направено от първата инстанция, а следва да се приложи чл. 25. Всъщност това вече е направено, тъй като междувременно осъдения С. подаде молба в РС и там се постанови кумулация, което дело предхождаше днешното дело.

Съдът намира, с оглед твърденията на защитника за наличието на нови обстоятелства, а именно определено едно общо наказание по двете условни осъждания, че следва да бъде възобновено съдебното следствие, като се изиска копие от ЧНД № 122/2025 г. по което е определено общо наказание на лицето Й. Н. С., затова

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до РС – Пазарджик в горния смисъл.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.04.2025 г. от 10:20 ч. за която дата и час страните уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3