Разпореждане № 23 от 01.02.2023, Окръжен съд - Смолян

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23 гр. Смолян, 01.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов като разгледа докладваното от Любен Д. Хаджииванов Частно търговско дело № 20235400900004 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 407, ал. 1 във вр. с чл. 406, ал. 1 във вр.с чл.

405, ал. 1 вр. ал. 3 във вр. с чл. 404, т. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх.№364/26.01.23г. от А.-М ООД гр. Пловдив, чрез адв. П. Кр. за издаване на изпълнителен лист за присъдени суми в полза на дружеството с арбитражно решение от 25.11.22г. по арб.д.№ 13/2022г. на Арбитражен съд при Стопанска асоциация – Пловдив, с което Им. ЕООД Д. е осъдено да заплати на А.-М ООД сумите: 5 810,61лв. – остатъчна главница за извършена ремонтна услуга по поръчка № 36272/14.12.18г., за която е издадена фактура № 200003978/28.12.18т.; 1770,63лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 22.08.19г. до 22.08.22г., както и законната лихва върху главницата, считано от 23.08.22г. до датата на окончателното й плащане и разноски по делото – 225,57лв. арбитражна такса и 960лв. възнаграждение за един адвокат.

Моли да бъдат присъдени и направените разноски по издаване на изпълнителен лист – 50лв. държавна такса и 900лв. адвокатско възнаграждение.

Приложено към молбата е арбитражно решение от 25.11.22г. по арбитражно дело № 13/2022г. на Арбитражен съд при Стопанска асоциация – Пловдив, според което Им. ЕООД –Д. е осъдено да заплати на А. – М ООД сумата 5 810,61лв. представляваща остатък от незаплатени разходи за ремонт на влекач, ведно със законната лихва върху нея, считано от 23.08.22г. до окончателното изплащане на главницата; 1 770,63лв. мораторно обезщетение 1 за забавено изпълнение на парично задължение върху главница в размер на 5 810,61лв. и период 22.08.19г.-22.08.22г. ; 1 185,57лв., от които 960лв. адвокатско възнаграждение с ДДС за един адвокат и 225,57лева арбитражна такса.

Към молбата е приложено и уведомление изх. № 98/20.12.22г. от Арбитражен съд при Стопанска асоциация – Пловдив, видно от което съдът е постановил решение; страните са редовно уведомени по реда на чл. 12 от Правилника на Арбитражния съд. Решението е изпратено на адреса на управление на дружеството ответник чрез Български пощи с писмо с обратна разписка, върнато с отметка „преместен на друг адрес“; решението е влязло в сила и подлежи на изпълнение.

Молбата изхожда от надлежна страна, ищец в арбитражното производство, платена е съответната държавна такса, затова е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна. Основава се на влязло в сила арбитражно решение от 25.11.22г. по арб.д. № 13/22г. Арбитражно решение представлява изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т.1, пр. 6 ГПК и въз основа на него е допустимо да бъде издаден изпълнителен лист.

В производството по издаване на изпълнителен лист съдът прави проверка доколко документът, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е редовен от външна страна и дали същият удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето, против което се иска издаването му. Арбитражното решение е изготвено в писмена форма, подписано е и съдържа реквизитите, посочени в чл. 41, ал. 1 и ал. 2 ЗМТА и е редовно от външна страна. Същото е окончателно.

В молбата е направено искане за присъждане на разноски по издаване на изпълнителен лист – 50лв. държавна такса и 900лв. адвокатско възнаграждение.

Производството по чл. 51, ал. 1 ЗМТА за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение е самостоятелно съдебно производство и тъй като в това производство се извършва преценка относно изпълняемостта на влязлото в сила арбитражно решение, на молителя се дължат разноските извършени в него. Според разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се 2 произнася и по искането за разноски.

От представените по делото доказателства се установява, че молителят е заплатил държавна такса за разглеждане на молбата по чл. 405, ал. 3 ГПК в размер на 50 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 900лв. /договор за правна защита и съдействие л. 5 и платежно нареждане л. 8/.

Предвид на изложеното и на посоченото основание, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение от 25.11.22г. по арбитражно дело № 13/2022г. на Арбитражен съд при Стопанска асоциация – Пловдив в полза на А. – М ООД срещу Им. ЕООД –Д. за сумите :

5 810,61лв. представляваща остатък от незаплатени разходи за ремонт на влекач, ведно със законната лихва върху нея, считано от 23.08.22г. до окончателното изплащане на главницата;

1 770,63лв. мораторно обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение върху главница в размер на 5 810,61лв. и период 22.08.19г.-22.08.22г.;

1 185,57лв., от които 960лв. адвокатско възнаграждение с ДДС за един адвокат и 225,57лева арбитражна такса.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 405, ал. 3 ГПК Им. ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул.

Ал. Ст. № 3, представлявано от В.Ч. да заплати на А.-М ООД – Пловдив, ЕИК ********* сумата от 950лв. съдебни разноски за издаване на изпълнителния лист.

На основание чл. 406, ал. 3 ГПК след издаване на изпълнителния лист, препис от разпореждането да се изпрати на Арбитражен съд при Стопанска асоциация – Пловдив за отбелязване на това обстоятелство върху оригинала на арбитражното решение.

Разпореждането подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на молителя и в двуседмичен срок от получаването на покана за доброволно изпълнение от длъжника пред Апелативен съд – Пловдив.

3

Разпореждането в частта за разноските подлежи на обжалване в седимчен срок от съобщението му на страните пред Апелативен съд – Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 4