Определение № 719 от 24.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 719 гр. Варна, 24.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Членове:

Яна Панева мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Стоян К. Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100601189 по описа за 2025 година Производството е образувано по въззивна жалба на подс. Н.П., както и жалба от защитника на подс. П.- адв. К., против Присъда № 188/24.06.2025г. по НОХД № 121/2025г. по описа на ВРС, 45-ти състав, с която подс. П е признат за виновен в извършено престъпление по чл.131 ал.1 т.5 „а“ вр. чл.130 ал.1 от НК , освободен е от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000лв. Възложени са му и направените по делото разноски. В жалбата си подс. П. сочи , че присъдата е неправилна, както и че не е виновен по обвинението. С втората жалба се възразява срещу правилността на присъдата и се оспорва справедливостта на наказанието- глоба от 1000 лева. Направено е и алтернативно искане за прекратяване на производството по делото поради изтекла давност. Подс. П. в жалбата си е формулирал искане съдиите от ВОС да не се отвеждат от разглеждане на делото. Същевременно с това напомня на съда за предходни дела, образувани във ВОС по въззивни жалби, с предмет чл. 182 ал.2 от НК, между същите страни /Н.П. и Пр.Обретенова/, като изразява становище, че по настоящето дело присъдата ще бъде потвърдена и че по делото съдиите ще имат възможност да си отмъстят заради организираните от него протести пред сградата на Съдебната палата - Варна. В това изявление всъщност се съдържа съмнение към непредубеденоста и безпристрастността на състава на съда. По въззивните наказателни производства, образувани между същите страни, цитирани от жалбоподателя, настоящият състав на съда е постановявал отвод 1 на основание чл. 29 ал.2 от НПК, като намира, че в случая са налице идентични обстоятелства.

В жалбата си подс. П е изразил увереност в начина, по който ще бъде решеното настоящото производство, като е посочил, че с това ще бъде дадена възможност за „ отмъщение“ срещу него. Настоящият съдебен състав намира, че тези твърдения , съдържащи съмнение в обективността и безпристрастността на бъдещото съдебното решение по съществото на делото, му дават основание да се отведе от разглеждането на настоящото дело предвид изразеното по категоричен начин от подс. П. становище за предрешаване на изхода на делото, съдържащо се изявлението, че присъдата ще бъде потвърдена.Съдът счита за правилно да се отведе и за да се избегнат всякакви съмнения у частния тъжител относно безпристрастността на съда, макар и да липсва предубеденост или пристрастност за съдиите Попов, Панева и Благоева. Горното е в съответствие с нормата на чл. 6, ал. 1 от ЕКПЧОС, гарантираща при решаването на правен спор, всяко лице да има право на справедливо и публично разглеждане на неговото дело от независим и безпристрастен съд.

Поради тези съображения настоящият съдебен състав намира, че са налице основанията на чл.29 ал.2 от НПК за отвеждането му от разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАТ се от разглеждане на ВНЧХД № 1189/2025г. по описа на ОСВарна съдия Стоян Попов, съдия Яна Панева и мл.с. Ива Благоева.

Делото да се докладва на Заместник-председател Наказателно отделение при ОС - Варна за ново разпределение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2