Протоколно определение № 5663 от 09.10.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5270/2024
- Вид
- Протоколно определение № 5663
- Подписан
- 09.10.2024
- В сила
- 09.10.2024
- Състав
- Десислава Пламенова Порязова
Цитирани разпоредби
- чл.201, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5663 гр. ...., 09.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ...., XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора В. Н. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20245330205270 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.
РП .... – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМАТА Е. Н. ...., се явява лично и със защитника си от досъдебното производство–адвокат .... А. от АК – София.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:
Е. Н. .... – родена .... в гр. ...., адрес по лична карта в гр....., бул.“....“ № ет. ап., настоящ адрес в гр....., общ....., обл....., ул.„....“№, ...., български гражданка, с полувисше образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
1
На обвиняемата се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. К.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение. и по
АДВ. А.: Нямам искания за отводи, възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.
ОБВ.К.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира следва да се докладва споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се.
ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, следва да предложи на страните допълване на внесеното споразумение като във връзка с определеното наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се допълни и ал.3 от НК, тъй като не е наложено полекото наказание, както и не е включено в споразумението какво ще се разпореди със веществените доказателства. Затова и Съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат отношение във връзка с напровеното предложение.
ПРОКУРОР: Съгласен съм да бъде включена и разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК, както вещ.док. да се отнемат и унищожат.
АДВ.А.: Също. По отношение на веществените доказателства да се унищожат като вещи без стойност, след влизане на споразумението в законна сила.
ОБВ.К.:Съгласна съм.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните промяна във внесеното споразумение в горния смисъл
ПРОКУРОР: Съгласен съм.
АДВ.А.: Също.
ОБВ.К.:Също.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМАТА Е. Н. .... – родена .... в гр. ...., адрес по лична карта в гр....., бул.“....“ № ет. ап., настоящ адрес в гр....., общ....., обл....., ул.„....“№3, ...., български гражданка, с полувисше образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.205, ал.1, т.3 вр. чл.202, ал. 2, т.1, вр. чл.201, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК за това, че за времето от неустановена дата през месец март 2020г. до 18.04.2024г. включително, в град ....,при условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице – по смисъла на чл.93, т.1, б.”Б“ - касиер във Финансов Център-.... на Търговска банка „Д“ АД, град София ЕИК:121884560/ /лице, на което е възложено да изпълнява със заплата постоянно работа свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическо лице/,съгласно Трудов договор №ТД 319/12.05.2008г., чрез фактическо разпореждане, подменяйки истински 100-левови купюри с банкноти със зелени, хартиени листчета, е присвоила чужди пари –сумата от 144 200 лева,както следва: За времето от неустановена дата през месец март 3
2020г. до 31.12.2020г.в град .... е присвоила сумата от 10 500 лева, за времето от 01.01.2021г. до 31.12.2021г.в град .... е присвоила сумата от 36 100 лева, за времето от 01.01.2022г. до 31.12.2022г.в град .... е присвоила сумата от 36 100 лева, за времето от 01.01.2023г. до 31.12.2023г.в град .... е присвоила сумата от 51 000 лева, за времето от 01.01.2024г. до 18.04.2024г.в град .... е присвоила сумата от 10 500 лева, собственост на Търговска банка „Д“ АД, град София ЕИК:121884560 , представлявана от А А и М Г , в качеството им на изпълнителни директори , поверени в това качество да ги пази и управлява и длъжностното присвояване е в големи размери, като до приключване на съденото следствие в първоинстанционния съд присвоените пари са били заместени.
За така извършеното от обвиняемата Е. Н. К., престъпление по престъпление по чл.205, ал.1, т.3 вр. чл.202, ал. 2, т.1, вр. чл.201, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК се ПРИСПАДА времето, през което обвиняемата Е. Н. К. е била задържана по реда на ЗМВР на 20.06.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 12 броя пачки от зелени листчета с бандероли на БНБ от които 10 бр. пачки в найлонов плик, а останалите извън плика – всички находящи се в платнен чувал, 3 броя документи на чужд език с надпис на всеки от тях COLUMBUS SHIPPING LLC от дати 25.10.2023г. – 5500 долара, 25.10.2023г. – 2143 долара и 25.10.2023г. – 1668 долара, 1 брой устройство за рязане на хартия, тип гилотина, 1 брой пакет съдържащ светлозЕ. хартия, на съхранение при Домакина на РП .... следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на споразумението в законна сила.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР: .........................
СЕ:
ОБВИНЯЕМА:..................................
4
ЗАЩИТНИК:.............................
/ адв. А. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5270/2024г. по описа на Районен съд – ...., ХVІІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо