Определение № 94 от 18.04.2026, Районен съд - Кърджали

Мотиви към определение № 94 от 18.04.2026 г. по ЧНД № 243/2026 г. по описа на РС-Кърджали.

Постъпило е искане от прокурор при РП – Кърджали за вземане на мярка за неотклонение "задържане под стража", по отношение на обвиняемия по ДП ****. по описа на РУ Кърджали, Р. Р. Х., ЕГН **********.

Защитникът адв. К. оспорва искането като намира, че не е осъществен състав на престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК. Моли съда да отклони искането на прокурора и да вземе мярка за домашен арест.

Обв. Х. – отрича да е извършил престъплението, заради което се иска вземане на мярка за неотклонение.

Съдът, след преценка на приложените по делото доказателства, намери за установено следното:

На обв. Р. Р. Х., ЕГН ********** със споразумение по АНД № 21/2026 г. по описа на Районен съд Кърджали, в сила от 14.01.2026 г., за извършено престъпление по чл. 131, ал.

1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а от НПК, вр. чл. 78а от НК му е наложено административно наказание – глоба в размер на 511,29 евро (с равностойност 1000 лв.).

В хода на разследването, са снети са показанията на свидетели и са приобщени писмени доказателства.

Видно от дадените в хода на настоящото производство обяснения обв. Р. Р. Х. е отнел един брой пръстен от жълт метал от *********** с намерение противозаконно да го присвои, като е употребил за това сила.

С оглед на установеното се наложиха следните правни изводи: Искането на РПКърджали, за вземане по отношение на обвиняемия на мярка за неотклонение "задържане под стража" е неоснователно, като съдът намира за целесъобразна, с оглед разпоредбата на чл. 57 от НПК и приложима в случая - мярка за неотклонение "домашен арест".

Относно мярката за неотклонение "домашен арест", са приложим същите предпоставки – обосновано предположение в авторство на деянието, реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши други престъпления.

От доказателствата по делото, може да се направи обосновано предположение за това, че обвиняемият е осъществил престъплението, за което му е повдигнато обвинение, явяващо се от общ характер и за което се предвижда наказание лишаване от свобода - по чл.

343б, ал. 3 от НК.

Обвиняемият е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание – глоба в размер на 511,29 евро (с равностойност 1000 лв.), за това, че в периода от 07.11.2024 г. до 01.07.2025 г. в гр. К. при условията на продължавано престъпление, в условията на домашно насилие, е причинил лека телесна повреда на ******* от гр.К., изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК, както следва: - на 07.11.2024г. в гр.К., в условията на домашно насилие, е причинил лека телесна повреда на ******* от гр. К., изразяваща се в кръвонасядания на лицето, тялото и крайниците, охлузване на кожата на носа, с което е било причинено болка и страдание без разстройство на здравето; - на 22.11.2024 г. в гр.Кърджали, в условията на домашно насилие, е причинил лека телесна повреда на ******* от гр. К., изразяваща се в нанасяне на удари с шамари, юмруци и ритници, с което е било причинено болка и страдание без разстройство на здравето; - на 23.01.2025 г. срещу 24.01.2025 г. в гр. К. в условията на домашно насилие е 1 причинил лека телесна повреда на ******* от гр. К., изразяваща се в нанасяне на удари с шамари и ритници, с което е било причинено болка и страдание без разстройство на здравето; - на 28.02.2025 г. в гр. К. в условията на домашно насилие е причинил лека телесна повреда на ******* от гр. К., изразяваща се в нанасяне на удари с шамари, с което е било причинено болка и страдание без разстройство на здравето; - на 01.07.2025 г. в гр. Кърджали в условията на домашно насилие е причинил лека телесна повреда на ******* от гр. К., изразяваща се в порезни рани в областта на лява мишница, довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК по посоченото по-горе АНД № 21/2026 г. по описа на Районен съд Кърджали, в сила от 14.01.2026 г., като деянието, предмет на настоящото производство е извършено от обв. Х. три месеца след влизане в сила на споразумението по посоченото дело.

Тези обстоятелства сочат, че обвиняемият е личност с утвърждаваща се престъпна нагласа, при която е много голяма вероятността при липса на ограничение да извърши друго престъпление.

Съдът намира, че от доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че е налице и опасност обвиняемия да се укрие, предвид угрозата, ако бъде признат за виновен да изтърпи ефективно наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Именно за това към момента адекватна мярка се явява тази, която би ограничила възможността му от свободно движение в пространството, а именно "домашен арест", която в достатъчна степен ще обезпечи своевременното приключване на разследването, както и ще гарантира коректно процесуално поведение на обвиняемия. При това положение обвиняемия Х. трудно ще може да се укрие, да повлияе върху хода на делото и да извърши каквото и да е общественоопасно деяние.

Задържането под стража, с оглед на процесуалното поведение на обвиняемия до момента и напредналия стадий от разследването, се явява прекалено тежка мярка и нецелесъобразна в конкретния случай. Следва да се има предвид, че мярката за процесуална принуда трябва да е адекватна и да не води до прекомерно ограничаване правата на обвиняемия, освен тези необходими за постигане на целите по чл. 57 от НПК. Именно, при мярката "домашен арест", би била налице възможност за напълно ефективно провеждане на разследването, като обвиняемият би бил на разположение на разследващите органи във всеки един момент. При вземане на тази мярка за неотклонение, при съответното съблюдаване на същата от органите на МВР настоящата съдебна инстанция приема, че опасността Х. да се укрие или извърши друго престъпление би била напълно ограничена и в съответствие с целите на чл. 56 и чл. 62 от НПК. В тази връзка е регламентирана процесуална възможност, за нейното изменение, при наличие на определените законови основания затова.

По изложените съображения съдът остави без уважение направеното от РП Кърджали искане за вземане на мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА", по отношение на Р. Р. Х., обвиняем по ДП № 234/2026 г. по описа на РУ Кърджали, като взе, по отношение на него, мярка за неотклонение "ДОМАШЕН АРЕСТ", който да се изпълнява на адрес в гр. Кърджали, ж. к. „************

На основание чл. 62, ал. 4 от НПК, се постанови препис от определението да се изпрати на съответното поделение на РУ - Кърджали за осъществяване на контрол по изпълнение на мярката.

По тези съображения, съдът постанови определението си.

Районен съдия:

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. Кърджали, 18.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Пенка Димитрова в присъствието на прокурора П. Г. Ч. като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Частно наказателно дело № 20265140200243 по описа за 2026 година

Въз основа доказателствата по делото и на основание чл. 64, ал. 4 и ал. 5, вр. чл. 62 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП-Кърджали за вземане на мярка за неотклонение "Задържане под стража" и ВЗЕМА мярка за неотклонение "ДОМАШЕН АРЕСТ" по отношение на Р. Р. Х. - роден на ********* български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: ***** с основно образование, неженен, безработен, EГH **********, осъждан - обвиняем по ДП ****. по описа на РУ на МВР - Кърджали, която да се изпълнява на адрес: ******************

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

На основание чл. 62, ал. 4 от НПК контролът по спазване на мярката за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ” да се осъществява от структурите на МВР.

Препис от определението да се изпрати на РУ на МВР - Кърджали и на Районна служба „Изпълнение на наказанията“ - Кърджали, за сведение и изпълнение.

Определението подлежи на обжалване или протестиране в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали като в случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред въззивния съд на 23.04.2026 г. от 15.00 ч.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

1