Протокол № 62 от 22.01.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. В., 22.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Славова при участието на секретаря Димитричка Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20233100101771 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Ищцата С. И. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ищецът Я. С. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответницата С. Я. К., редовно призована, се явява лично, не се представлява.

Ответникът М. Т. К. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Ответницата К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид редовното призоваване на страните, и надлежното процесуално представителство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. К.: Поддържам иска така, както е предявен.

1

Адв. К.: Поддържам подаденият писмен отговор от доверителят ми в който сочи, че искът е допустим и основателен и прави признание на иска.

Ответницата К.: Съгласна съм. Признавам иска.

На основание чл. 146 от ГПК пристъпи към

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е образувано по исковете с правно основание чл. 87 ал. 3 от ЗЗД, предявени от С. И. С. ЕГН ********** и Я. С. С. ЕГН **********, двамата с адрес гр. В., ул.**** против С. Я. К. ЕГН ********** с адрес гр. В., ул.**** и М. Т. К. ЕГН ********** с адрес гр. В., ул.****, за разваляне на договор за гледане и издръжка, обективиран в нотариален акт вписан в СВ В. вх.рег.№ **** г. с предмет 1/3 идеална част от ДВОРНО МЯСТО, съставляващо УПИ № 959, цялото с площ 322.84 кв.м по плана на 28 ми м.р. на кв.

****, гр. В., с административен адрес ул.**** при граници на имота: ул.**** УПИ № 960, № 958, № 954, заедно с ПЪРВИЯ ЕТАЖ с площ 76.84 кв.м състоящ се от кухненски бокс, трапезария, хол, спалня и детска стая, ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ с площ 20 кв.м и ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ с площ 12 кв.м, поради неизпълнение на същия от страна на С.

Я. К. ЕГН ********** и М. Т. К. ЕГН **********.

Претендира се присъждане на сторените по делото съдебни разноски и адвокатски хонорар.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право са:

В исковата молба се твърди, че с посочения нотариален акт на 20.09.2004 г., ищците прехвърлили посочения недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка на дъщеря им и съпругът й - ответници по делото.

Твърдят, че от датата на сключване на договора до настоящия момент ответниците не са полагали никакви грижи за ищците, не ги посещават, макар да живеят в една и съща сграда. Ищецът Я. С. С. е от 6-7 години на легло. Има нужда от памперси, пелени, козметика, както и някой, който да го вдига, за да го обслужи. С напредване на възрастта ищцата С. И. С. има нужда от помощ при битовото обслужвене на дома - готвене, чистене, пазаруване. Сочат, че сами си плащат всички сметки - ел.енергия, вода, телефон, телевизия, храна, лекарства, а при пенсия от около 1000лв. общо, едвам свързват двата края. Я. е с диагноза „Язва на стомаха с кървене", а С. с „Инсулинозависим захарен диабет" диспансеризирана с експертно решение на ТЕЛК № 1822/102/08.09.11 г., със 72% степен на увреждане, чести хипертонични кризи, камък в бъбреците с чести уроинфекции и кризи и сигнификатна бактериурия и още много заболявания. Употребяват всевъзможни лекарства: моксогамма, тресиба, новарапид, инсулин, тиостацид, нерголин, конкор, диротон, с юфор, фурантрил, дицинон, реместип, калции, витамини и мн.други, като инсулина си го поставя 2 три пъти на ден и така е от 16,17 години.

Считат, че е налице виновно неизпълнение на договора от страна на ответниците и за тях се поражда интерес от водене на иск с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК НЕ е постъпил писмен отговор от С. Я. К..

В срока по чл.131 от ГПК Е постъпил писмен отговор от ответника М. Т. К. .

Същия сочи, че иска е допустим, както и основателен и прави ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА.

Признава, че от месец февруари 2022г. поради влошеното си здравословно състояние е в невъзможност да изпълнява задълженията си, които до тогава е изпълнявал. Поради неизпълнението си, счита иска за основателен и моли същият да бъде уважен при условията на чл. 237 от ГПК.

Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищците, че носят доказателствената тежест да докажат, че е сключен валиден договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.

Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответниците, че носят доказателствена тежест да установят при условията на пълно и главно доказване, че са изпълнявали надлежно задълженията си да гледат и издържат прехвърлителите през цялото време и в необходимия обем.

Съдът докладва постъпило писмо от АГКК с вх. № 22555 /19.09.2023 г., с което представят изискани документи във връзка с издадено Съдебно удостоверение от ВОС с изх.

№ 8596 /01.09.2023 г.

Съдът докладва постъпила молба от адв. К., процесуален представител на ищците с вх. № 22634/20.09.2023г., с която представя и моли да бъдат приети по делото схема на процесния имот с изх. № 15-991972/15.09.2023 г. и скица с изх. № 15-991924/15.09.2023 г. издадени от СГКК- В., удостоверение за данъчна оценка и платежно нареждане за внесена държавна такса.

Адв. К.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения по същия. Моля да приемете по делото представените с исковата молба писмени доказателства.

Адв. К.: Запозната съм с доклада по делото. Нямам възражения по приемането му.

Моля да приемете представените писмени доказателства.

Ответницата К.: Запознах се с доклада. Не възразявам да се приеме по делото. Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: преводно нареждане- 1л.; нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка № 45, том2, рег. № 2874, дело № 245 /2004 г. – 1 л.; Експертно решение ТЕЛК № 1822 от 102 08.09.11 г.

– 1л.; Копие от Разпореждане № **********/06.07.2007 г. - за отпускане на пенсия – 1л.;

Копие от Разпореждане № ********** /01.11.2011 г. - за отпускане на пенсия-1л.; Епикриза от МБАЛ „СВ.В. - В.“ АД – 1л.; Протокол за предписване на лекарства заплащани от НЗОК – 1л.; Рецептурна книжка на хронично болен -7л.; Фактура № ****- 1л; Фактура № ****- 1л;

Фактура № ****-1л; Фактура № ****- 1л; Фактура № ****- 1л; Фактура № **** 1л; Фактура № ****- 1л; Копие на касови бонове – 3л.; пълномощно – 1л;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: пълномощно-1л.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от АГКК с писмо вх. № 22555 /19.09.2023 г. преписи на писмени доказателства, както следва: Схема № 15-991972 /15.09.2023 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** – 1л; Скица на поземлен имот № 15-9916924/15.09.2023 г. на поземлен имот с идентификатор *** – 2л.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от адв. К., с молба вх. № 22634 /20.09.2023г., преписи на писмени доказателства, както следва: схема на процесния имот с изх. № 15-991972/15.09.2023 г.- 1л.; скица с изх. № 15 - 991924 /15.09.2023 г.-1л.; удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/11.09.2023 г.-1л.; платежно нареждане за внесена държавна такса- 1л.

Адв. К.: Нямам искане за нови доказателства. Моля да постановите решение при признание на иска.

Адв. К.: Нямам искане за нови доказателства. Моля да постановите решение при признание на иска.

Ответницата К.: Нямам други искания по доказателствата. Моля да постановите решение при признание на иска.

Съдът като взе предвид направеното признание на иска от ответника и искането на ищеца за постановяване на решение при признание на иска, намира, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК, поради което и

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК.