Решение № 906 от 10.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 906 гр. Варна, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова при участието на секретаря М. Н. М. като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20253110111484 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба, подадена от А. М. М. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. *********** срещу М. В. М. ЕГН **********, адрес за призоваване: село ***********.

Предявен е осъдителен иск по чл.144 от СК за осъждане на М. В. М.

ЕГН **********, адрес за призоваване: село *********** да заплаща в полза на пълнолетната си дъщеря А. М. М. ЕГН ********** от гр. Варна, ул.

***********, учаща в средно учебно заведение месечна издръжка в размер на размер на 204.52 евро (400 лева) по банковата й сметка с IBAN *********** докато завърши 12 клас през учебната 2025г./2026г. считано от датата на подаване на исковата молба – 21.10.2025г. с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката.

Предявен е осъдителен иск по чл.149 от СК за осъждане на М. В. М.

ЕГН **********, адрес за призоваване: село *********** да заплати в полза на пълнолетната си дъщеря А. М. М. ЕГН ********** от гр. Варна, ул.

***********, учаща в средно учебно заведение месечна издръжка за минало време за периода 15.09.2025г. – 20.10.2025г. в размер на размер на 204.52 евро (400 лева) месечно по банковата й сметка с IBAN ***********.

1

В исковата молба ищцата твърди, че ответникът й е баща. Бракът между родителите й бил прекратен с развод през 2020г. като упражняването на родителските права били предоставени на майка й ***********.

С решението ответникът бил осъден да заплаща в нейна полза месечна издръжка в размер на 160 лв.

На 01.07.2025г. ищцата навършила пълнолетие, и последната платена издръжка от нейния баща била от края на м.юни 2025г.

Към днешна дата ищцата била ученичка в **** клас на *********** гр.

Варна, дневна форма на обучение, профил „***********“.

Имала желание след завършване на гимназията да продължа образованието си.

Нямала свои доходи, и разчитала на доходите, които получава майка й ***********, живеели двете. За учебната 2024/2025г. получавала месечна стипендия в размер на 30 лв. за отличен успех. Всички нейни нужди от облекло, учебни пособия, ежедневни разходи, разходи за свободното време се покривали от майка й.

Ищцата разговаряла с баща си, като го помолила да продължи да заплаща поне 160 лева, с които да си заплаща уроците по математика, но той отказал с мотива, че била пълнолетна и следвало да започне да работи, за да има доходи.

Твърди, че баща й имал фирма и разполагал с доходи, с които можел да я подпомага финансово.

Въз основа на тези доводи се иска уважаване на предявените искове.

В срока по чл. 131 ГПК процесуалният представител на ответника е депозирал отговор на исковата молба.

Заявява, че предявения иск е допустим, но неоснователен.

Твърди, че е сключил втори брак, от който имал родени още две дъщери ***********, родена на ***********г. и **********, родена на ***********г. От раждането на децата до сега съпругата му *********** не работила, тъй като се грижи за двете деца. Към настоящият момент била в неплатен отпуск.

На дъщеря му *********** била поставена диагноза *********** 2

Други и ***********, поради което се налагало приемане на медикаменти и да пролежава в болница, като през тази година до момента била хоспитализирана два пъти.

Признава, че притежава фирма, в която съдружници били той и жена му, но доходите които реализирал от дейността си не му давали възможност да заплаща издръжка и на пълнолетната си дъщеря А..

Притежавал една втора идеална част от недвижим имот в с.

***********, в които живеел заедно със семейството си.

Не притежавал други недвижими имоти, от които да реализира доходи.

Заявява, че предвид горното няма финансовата възможност да заплаща издръжка на дъщеря си.

Моли за отхвърляне на предявените искове.

В съдебно заседание ищцата чрез процесуалният си представител поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени, ответникът чрез процесуалния си представител моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От ********************* се установява, че А. М. е родена на ***********г. и е с родители *********** и М. М.. Родителите на ищцата са разведени с влязло в сила Решение № ********** на ВРС. Родителските права спрямо ищцата са предоставени за упражняване на майката, местоживеенето на детето е определено при нея в гр.Варна.

Ищцата е ученичка в ***** „***********“ Варна дневна форма на обучение **** клас през учебната 2025г./2026г. и получава месечна стипендия за отличен успех за първи и втори срок през учебната 2024г./2025г. в размер на 30 лева.

Удостоверение за доходи на *********** ***********, изх.№ 58/04.09.2025 г., издадено от „***********“ ЕООД и служебно изискани справки от ТД на НАП Варна се установява, че майката на ищцата работи като собственик на „***********“ ЕООД и е получила месечен доход за периода м.01.2025г. – м.10.2025г. в размер на бруто 1077 лева месечно като тя е получила и дивидент през м.05.2025г. в размер на 14200 лева.

3

От справка от имотен регистър за майката на ищцата се установява, че тя притежава няколко жилищни имота.

От Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № *********** г., съставен в гр.

***********, Удостоверение за раждане на ****, издадено въз основа на акт за раждане № *********** г., съставен в гр. ***********, Удостоверение за раждане на ***********, издадено въз основа на акт за раждане № *********** г., съставен в гр. *********** се установява, че ответникът на 30.10.2021г. е сключил граждански брак с *********** *******. От брака има родени две деца *********** М., родена на ***********г. и *********, родена на ***********г.

От 7 броя епикризи на ***********, се установява, че детето получава неустановени ******* и често боледува, поради което пролежава в болница.

О т Служебна бележка от „*******“ ЕООД с изх.№ 2/19.11.2025 г., Служебна бележка от „*******“ ООД с изх.№ 2/19.11.2025 г. справка ТД на НАП Варна офис *********** се установява, че съпругата на ответника през периода м.01.2025г. – м.10.2025г. е в неплатен отпуск и се осигурява от „*******“ ЕООД. През периода м.01.2025г. – м.10.2025г. ответника се е осигурявал от „*******“ ООД, като той и съпругата му са еднолични собственици на капитала на това дружество. Полученото брутно трудово възнаграждение за периода от ответника е в размер на 1077 лева месечно.

От Договор за потребителски кредит от 10.12.2021г. се установява, че ответникът е получил заем от „ОББ“ АД в размер на 20000 лева със срок на погасяване 7 години.

От показанията на св.М. – съпруга на ответника, чиито показания съдът кредитира като еднопосочни с останалите събрани по делото доказателства се установява, че с ответника имат две деца, като по-голямото дете *********** има здравословни проблеми, прави фибрилни *******, което налага майка й да я наблюдава, което не й позволява да работи. До м.11.2025г. св.М. била в майчински, а след това в неплатен отпуск. Детето *********** ходила на детска градина, поради което се разболявала често, това налагало хоспитализацията й. Майката й я придружавала в болницата. В случаите, когато майката била с детето ***********, ответникът оставал вкъщи, за да се грижи за по-малкото дете и отсъствал от работа. Семейството се издържа само 4 със заплатата на ответника, която била в минимален размер.

Св.М. разпечатала снимка от профила на *********** във фейсбук, който бил приятеля на майката на ищцата. На снимката били ищцата, майка й и ***********, които през м.02.2026г. били на екскурзия извън България. Това се установява и от приетата по делото снимка.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е осъдителен иск по чл.144 от СК за осъждане на М. В. М.

ЕГН **********, адрес за призоваване: село *********** да заплаща в полза на пълнолетната си дъщеря А. М. М. ЕГН ********** от гр. Варна, ул.

***********, учаща в средно учебно заведение месечна издръжка в размер на размер на 204.52 евро (400 лева) по банковата й сметка с IBAN *********** докато завърши 12 клас през учебната 2025г./2026г. считано от датата на подаване на исковата молба – 21.10.2025г. с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката.

Предявен е осъдителен иск по чл.149 от СК за осъждане на М. В. М.

ЕГН **********, адрес за призоваване: село *********** да заплати в полза на пълнолетната си дъщеря А. М. М. ЕГН ********** от гр. Варна, ул.

***********, учаща в средно учебно заведение месечна издръжка за минало време за периода 15.09.2025г. – 20.10.2025г. в размер на размер на 204.52 евро (400 лева) месечно по банковата й сметка с IBAN ***********.

Съдът е обявил за безспорно между страните, че М. В. М., е баща на А.

М.; че А. М. е ученичка в 12-ти клас в *********** гр. Варна, дневна форма на обучение.

В тежест на ищцата е да докаже възможностите на ответника да дава претендираната издръжка.

В тежест на ответника е да докаже, че има алиментни задължения към дъщерите си *********** и ***********, че дъщеря му *********** има повишени нужди от издръжка.

Задължението за даване на издръжка на пълнолетно учащо дете не е безусловно, каквото е задължението му към ненавършилите пълнолетие деца.