Определение № 4160 от 16.12.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4160 гр. Варна , 16.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина П. Карагьозова

Ралица Ц. Костадинова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Костадинова Въззивно частно гражданско дело № 20203100503633 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК вр. с чл. 407 ал.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Околовръстен път“ No 260, представлявана заедно от Д.Ш. –изпълнителен директор и М.В. – прокурист, срещу Разпореждане № 263120/19.05.2020 г. на ВРС по гр.д. № 17 981/2017 г. по описа на същия съд, 18 състав, с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист в полза на ищците Б. Н. Х. и С. Р. Х. въз основа на влязлото в сила решение No 3123 / 08.07.2019г., постановено по гр.д. № 17 981/2017 г. на ВРС, 18 състав, частично отменено с Решение No 1191 / 20.12.2019г., постановено по в.т.д. 1625 / 2019г. на ВОС.

Жалбоподателят счита разпореждането за неправилно и незаконосъобразно като излага аргументи както следва: Съдът издал изпълнителния лист не бил отчел осъществено последващо преобразуване, което е било налице към момента на издаване на процесното разпореждане – 19.05.2020г. Твърди, че ответникът "И АР БИ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД към 20.05.2020г. бил заличен от TP, като негов правоприемник, в резултат от осъщественото вливане е „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД. Вливането било произвело действие от 04.02.2020г., а изпълнителният лист е издаден на 20.05.2020г. Служебно известните на съда факти, каквито били посочените следвало да се вземат предвид от съда, включително когато страните не са въвели твърдение за тях. Твърди, че зравото на принудително изпълнение можевд да бъде удостоверено само по отношение на съществуваща страна - длъжник по изпълнението. Правилата на ал. 2 и 3 от чл. 429 от ГПК уреждавс изключения, които не могат да се тълкуват разширително. Поради това и процесният изпълнителния лист бил издаден, освен в нарушение на горепосочените правила, така също установявал и съществуването на вече погасено право на принудително изпълнение, а освен това не можел да обоснове и предприемането на изпълнителни действия по отношение на правоприемника 1 в материалното правоотношение „Юробанк България" АД, който обаче по аргумент от чл.

429 ал. 2 ГПК не бил страна по процесуалното правоотношение, съществувало с праводателя му. Моли за отмяната на разпореждането.

За да се произнесе по жалбата, съдът констатира следното:

По допустимостта:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

По основателността:

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С решение

№3123/08.07.2019г., постановено по гр.дело

№17981/2017г. на

Варненския районен съд, е осъден ответникът „Бългериън Ритейл Сървисиз" АД, ЕИК 130950970, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул.

„Околовръстен път" № 260, да заплати на Б. Н. Х., ЕГН ********** и С. Р. Х., ЕГН **********, от ******* сумата от 13 331.75 лева, изчислени като разлика между стойността на действително заплатените в полза на ответника суми в лева, по фиксинга на БНБ за шв.франк в деня на плащането на всяка вноска и стойността на вноските, по фиксинга на БНБ за шв.франк в деня на усвояване на кредита, за периода от 27.11.2012г. до завеждане на исковата молба – 27.11.2017г., като заплатени без основание по нищожни клаузи на Договор за кредит за покупка на недвижим имот от №HL 35558 от 27.03.2008г., сключен с „Юробанк И Еф Джи България"АД, а именно: чл. 1, чл.2 и чл. 24, даващи право на банката да преизчислява и изисква погасяване на вноските по кредита в шв.франкове, вземанията по който са прехвърлени с Договор за цесия, сключен между „Юробанк И Еф Джи България"АД и „Бългериън Ритейл Сървисиз"АД и сумата от 1740.00 шв.франка, платени в резултат на едностранното увеличение на приложимият лихвен процент, за периода от 27.11.2012г. до завеждане на исковата молба – 27.11.2017г., като заплатени без основание по нищожни клаузи на Договор за кредит за покупка на недвижим имот от №HL 35558 от 27.03.2008г., сключен с „Юробанк И Еф Джи България"АД, а именно: чл. 3, даващ право на банката да увеличава приложимият лихвен процент по Договора, чрез промяна на БЛП, вземанията по който са прехвърлени с Договор за цесия, сключен между „Юробанк И Еф Джи България"АД и „Бългериън Ритейл Сървисиз"АД, ведно със законната лихва върху сумите, считано от предявяване на исковете – 27.11.2017г. до изплащане на вземанията, на основание чл. 55, ал.1 пр. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 99 ал. 1 от ЗЗД. Ответникът „Бългериън Ритейл Сървисиз" АД, ЕИК 130950970 е осъден да заплати на Б. Н. Х., и С. Р. Х. и сумата от 3553 лв., представляваща разноски по делото.

2

С Решение No 1191 / 20.12.2019г., постановено по в.т.д. 1625 / 2019г. на ВОС е ОТМЕНЕНО решение №3123/08.07.2019г., постановено по гр.дело №17981/2017г. на Варненския районен съд, В ЧАСТТА, с която „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД, ЕИК 130950970, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул.

„Околовръстен път" № 260 е осъдено да заплати на Б. Н. Х., ЕГН ********** и С. Р. Х., ЕГН **********, от ******* сумата над 4359.93 лв. до присъдените 13331.75 лв., равняваща се на 8971.82лв./осем хиляди деветстотин седемдесет и един лева и осемдесет и две стотинки/, изчислена като разлика между стойността на действително заплатените в полза на ответника суми в лева, по фиксинга на БНБ за шв.франк в деня на плащането на всяка вноска и стойността на вноските, по фиксинга на БНБ за шв.франк в деня на усвояване на кредита, за периода от 09.12.2014г. до завеждане на исковата молба – 27.11.2017г., като заплатени без основание по нищожни клаузи на Договор за кредит за покупка на недвижим имот от №HL 35558 от 27.03.2008г., сключен с „Юробанк И Еф Джи България"АД, а именно: чл. 1, чл.2 и чл. 24, даващи право на банката да преизчислява и изисква погасяване на вноските по кредита в шв.франкове, вземанията по който са прехвърлени с Договор за цесия, сключен между „Юробанк И Еф Джи България"АД и „Бългериън Ритейл Сървисиз"АД; В ЧАСТТА, с която е уважен искът по чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за сумата от 1720.00 швейцарски франка САМО ЗА ПЕРИОДА 09.12.2014г. до 27.11.2017г., както и В ЧАСТТА, с която са присъдени разноски на ищците за разликата над 1589.64лв. до 3553.00лв. И ВМЕСТО НЕГО Е: ОТХВЪРЛЕН предявения от Б. Н. Х., ЕГН ********** и С. Р. Х., ЕГН **********, от ******* иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД, ЕИК 130950970, вляло се в хода на процеса в правоприемник „И АР БИ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 204987121, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път" № 260 да заплати сумата над 4359.93лв. до присъдените 13331.75лв., равняваща се на 8971.82лв./осем хиляди деветстотин седемдесет и един лева и осемдесет и две стотинки/, изчислена като разлика между стойността на действително заплатените в полза на ответника суми в лева, по фиксинга на БНБ за шв.франк в деня на плащането на всяка вноска и стойността на вноските, по фиксинга на БНБ за шв.франк в деня на усвояване на кредита, за периода от 09.12.2014г. до завеждане на исковата молба – 27.11.2017г., като заплатени без основание по нищожни клаузи на Договор за кредит за покупка на недвижим имот от №HL 35558 от 27.03.2008г., сключен с „Юробанк И Еф Джи България"АД, а именно: чл. 1, чл.2 и чл. 24, даващи право на банката да преизчислява и изисква погасяване на вноските по кредита в шв.франкове, вземанията по който са прехвърлени с Договор за цесия, сключен между „Юробанк И Еф Джи България"АД и „Бългериън Ритейл Сървисиз"АД;

ОТХВЪРЛЕН предявения от Б. Н. Х., ЕГН ********** и С. Р. Х., ЕГН **********, от ******* иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за осъждане на ответника „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД, ЕИК 130950970, вляло се в хода на процеса в правоприемник „И АР БИ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 204987121, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път" № 260 да заплати сумата от 1740.00 шв.франка /хиляда седемстотин и четиридесет швейцарски франка/, 3 платени в резултат на едностранното увеличение на приложимият лихвен процент САМО ЗА ПЕРИОДА 09.12.2014г. до 27.11.2017г.; ПОТВЪРДЕНО е решение №3123/08.07.2019г., постановено по гр.дело №17981/2017г. на Варненския районен съд В ЧАСТТА, с която „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД, ЕИК 130950970, вляло се в хода на процеца в правоприемник „И АР БИ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 204987121, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път" № 260 е осъдено да заплати на Б. Н. Х., ЕГН ********** и С. Р. Х., ЕГН **********, от ******* сумата от 4359.93 лева /четири хиляди триста петдесет и девет лева и деветдесет и три стотинки/, изчислени като разлика между стойността на действително заплатените в полза на ответника суми в лева, по фиксинга на БНБ за шв.франк в деня на плащането на всяка вноска и стойността на вноските, по фиксинга на БНБ за шв.франк в деня на усвояване на кредита, за периода от 27.11.2012г. до 08.12.2014г. , като заплатени без основание по нищожни клаузи на Договор за кредит за покупка на недвижим имот от №HL 35558 от 27.03.2008г., сключен с „Юробанк И Еф Джи България"АД, а именно: чл. 1, чл.2 и чл. 24, даващи право на банката да преизчислява и изисква погасяване на вноските по кредита в шв.франкове, вземанията по който са прехвърлени с Договор за цесия, сключен между „Юробанк И Еф Джи България"АД и „Бългериън Ритейл Сървисиз"АД и сумата от 1740.00 шв.франка /хиляда седемстотин и четиридесет швейцарски франка/, платени в резултат на едностранното увеличение на приложимият лихвен процент, за периода от 27.11.2012г. до 08.12.2014г. , като заплатени без основание по нищожни клаузи на Договор за кредит за покупка на недвижим имот от №HL 35558 от 27.03.2008г., сключен с „Юробанк И Еф Джи България"АД, а именно: чл. 3, даващ право на банката да увеличава приложимият лихвен процент по Договора, чрез промяна на БЛП, вземанията по който са прехвърлени с Договор за цесия, сключен между „Юробанк И Еф Джи България" АД и „Бългериън Ритейл Сървисиз"АД, ведно със законната лихва върху сумите, считано от предявяване на исковете – 27.11.2017г. до изплащане на вземанията, на основание чл. 55, ал.1 пр. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 99 ал. 1 от ЗЗД, както и в частта, с която са присъдени на ищците 1589.64лв. разноски. С решението си ВОС, ОСЪЖДА „И АР БИ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 204987121, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул.

„Околовръстен път" № 260, в качеството му на универсален правоприемник на влялото се в него „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД, ЕИК 130950970 ДА ЗАПЛАТИ на Б. Н. Х., ЕГН ********** и С. Р. Х., ЕГН **********, от гр.Варна, ул."Веслец", № 4 сумата от 1118.53лв. /хиляда сто и осемнадесет лева и петдесет и три стотинки/ , представляваща адвокатско възнаграждение за въззивна инстанция на основание чл.78, ал.1 от ГПК, както и ОСЪЖДА Б. Н. Х., ЕГН ********** и С. Р. Х., ЕГН **********, от ******* ДА ЗАПЛАТЯТ на „И АР БИ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 204987121, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път" № 260, в качеството му на универсален правоприемник на влялото се в него „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД, ЕИК 130950970 сумата от 1713.03лв. /хиляда седемстотин и тринадесет лева и три стотинки/, представляваща сторени разноски за първа инстанция и сумата от 1560.91лв. /хиляда петстотин и шестдесет лева и деветдесет и една стотинки/, разноски и 4 адвокатско възнаграждение за въззивна инстанция на основание чл.78, ал.3 от ГПК.

С молба от 18.05.2020г., депозирана от адв. М.К., като пълномощник на ищците Б. Н.

Х. и С. Р. Х. е поискано издаването на изпълнителен лист в тяхна ползва съобразно постановеното в решението на ВОС.