Решение № 9541 от 20.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9541 гр. София, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110147276 по описа за 2025 година

Предявен в от ищеца „Мегатакси 91999“ ЕООД, ЕИК 203309880 срещу „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, ЕИК 121076907 осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ вр. чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 612,40 евро /1197,75 лева/ – съгласно допуснатото в ОСЗ от 21.04.2026 г. изменение на иска, представляващо обезщетение за причинени имуществени вреди на собствения на ищеца л.а. „Киа К5“, рег. № СВ 9598 ТЕ, вследствие на настъпило ПТП на 06.08.2025 г. в гр. София на ул. „Г. С.

Раковски“ непосредствено преди кръстовището с бул. „Сливница“ поради виновното противоправно поведение на застрахования при ответника по валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ водач на л.а. марка „БМВ“, с рег. № СВ 9165 СС, ведно със законната лихва считано от датата на исковата молба 26.09.2025 г. до окончателното изплащане.

Ищецът „Мегатакси 91999“ ЕООД твърди, че на 06.08.2025 г. в гр.

София на ул. „Г. С. Раковски“ непосредствено преди кръстовището с бул.

„Сливница“ настъпва пътнотранспортно произшествие между собствения на ищеца л.а. „Киа К5“, рег. № СВ 9598 ТЕ и л.а. марка „БМВ“, с рег. № СВ 9165 СС. Поддържа, че виновен за настъпване на произшествието бил водачът на описания по-горе марка „БМВ“, с рег. № СВ 9165 СС, който поради недостатъчен контрол удря в задната част изчакващия в колона преди светофара описан по-горе л.а. „Киа“. За гореописаното ПТП бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 06.08.2025г. като виновен за настъпване на произшествието в протокола бил посочен водачът на л.а. марка „БМВ“, с рег. № СВ 9165 СС, застрахован при ответника по валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Сочи, че по 1 образуваната при ответника щета за вреди на собствения на ищеца автомобил ответникът заплатил сумата от 400,00 лева. Счита, че сумата не е достатъчна за покриване действителния размер на вредите от 1824,79 лева. Моли съда да уважи предявения частичен иск. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД депозира отговор на исковата молба в срока по чл.

131 ГПК. Признава исковата претенция и представя доказателства за заплащане на сумите по делото.

В молба преди първото по делото ОСЗ ответникът „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД навежда твърдения и представя доказателства за извършено плащане в размер на сумата 1270,34 лева.

В първото по делото ОСЗ процесуалният представител на ищеца „Мегатакси 91999“ ЕООД заявява, че е получено плащане, което покрива увеличения размер на претенцията.

След като взе предвид изложеното в исковата молба и отговора, събраните по делото доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че е претърпял имуществени вреди, техния размер, както и че те са в причинна връзка от противоправното деяние на застрахования по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника водач на МПС, който виновно да е причинил ПТП.

Ответникът с подадения отговор на исковата молба признава горепосочените обстоятелства, а и същите се установяват от представените от ищеца и приети като доказателства по делото Протокол за ПТП, описи по щета, справка от транзакция и др.

При тези факти, предвид извършеното в хода на производството плащане и на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, съдът следва да отхвърли предявения иск.

Ответното дружество е станало причина за завеждане на делото, защото не е изпълнило задължението си в срок. В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски за реално заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 178,95 евро /350,00 лева/ Насрещната страна своевременно е противопоставила възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение, което настоящият състав намира за неоснователно. Сумата е съобразена с фактическата и правна сложност на случая, засегнатия интерес, условията, при които е възложена и предоставена правната защита и съдействието, включително времето за извършването и спешността на извършването им, както и квалификацията, опита и специализацията на адвоката.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Мегатакси 91999“ ЕООД, ЕИК 203309880 с р е щ у „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, ЕИК 121076907 осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ вр. чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 612,40 евро /1197,75 лева/, представляващо обезщетение за причинени имуществени вреди на собствения на ищеца л.а. „Киа К5“, рег. № СВ 9598 ТЕ, вследствие на настъпило ПТП на 06.08.2025 г. в гр. София на ул. „Г. С.

Раковски“ непосредствено преди кръстовището с бул. „Сливница“ поради виновното противоправно поведение на застрахования при ответника по валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ водач на л.а. марка „БМВ“, с рег. № СВ 9165 СС като погасен чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, ЕИК 121076907 със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Лозенец, бул. Джеймс Баучер № 51 да заплати на „Мегатакси 91999“ ЕООД, ЕИК 203309880 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Никола Петков“ № 121 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 178,95 евро /350,00 лева/ – разноски в производството пред СРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3