Споразумение № 120 от 15.04.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Казанлък, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора Валентин Т. Кралев

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265510200425 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Д. З. Д. – лично и с адв. М. Н. Д., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор К..

ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 381 и следващи от НПК, вр. чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Д. З. Д. отговаря на 1 въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Причинени имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. З. Д. – роден на ******** г. в гр. К., общ. К., обл. С. З., български гражданин, неженен, неосъждан, ученик в седми клас във ВУИ „А. У.“ гр. Р., начално образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2025 г. в гр. К., общ. К., обл. С. З., като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. електрическа тротинетка марка „K. K. ** P.“ на стойност 204,52 евро (400,00 /четиристотин/ лева), от владението на П. С. А. от гр. К., обл. С. З., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена /върната/ – престъпление по чл. 197 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 197 т. 1, вр. чл.

194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 и чл. 54 ал. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 69 ал. 1, вр. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.

ОСЪЖДА подс. Д. З. Д., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 126,04 евро (246,51 лева) по сметка на ОД МВР – С. З., както и държавна такса в размер от 2,56 евро (5,00 лева) по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

2

ПОДСЪДИМ:

/Д. З. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Д./

ПРОКУРОР:

/В. К./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 425/2026 г. по описа на РС-Казанлък.

На основание чл. 382 ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалата П. С.

А., ЕГН **********, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

3