Решение № 477 от 30.12.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 477 гр. Стара Загора, 30.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20245530202555 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. П. К., подадена чрез адв. Е. Ж. против наказателно постановление № 24-1228-001348 от 11.05.2024г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, като се излагат аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят чрез адв. Е. Ж. заявява, че поддържа подадената жалба и моли съда да я уважи. Претендира направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление, като претендира юрисконсултско възнаграждение. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна 1 страна.

С обжалваното наказателно постановление № 24-1228-001348 от 11.05.2024г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр.Стара Загора на нарушителя И. П. К. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лева за това, че като на 07.03.2024г. около 14,20 часа в гр. Стара Загора, на ул. Ст. Сливков до № 19 в посока север - юг управлявал лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, собственост на В.М.Р., като по време на движение не използвал обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, с което виновно нарушил чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия АД № 389683/07.03.2024г., съставен от мл.полицейски инспектор при Първо РУ - Стара Загора.

Във връзка с личността на нарушителя са представени:

- справка за нарушител/водач от 03.09.2024г., от която е видно, че през 2018 и през 2022г. също е бил наказван за извършени нарушения на чл. 137, ал. 1 ЗДвП;

- експертно решение на ТЕЛК № 90198/11.01.2024г., от което е видно, че И. П. К. е с водеща диагноза: лезия, излизаща извън границите на една и повече посочени локализации на бронха или белия дроб;

- епикризи ИЗ № 235/2024г. и ИЗ № 925/2024г., и двете по описа на „СБАЛПФЗ – СЗ“ ЕООД, гр. Стара Загора, от които е видно, че И. П. К. е постъпвал за лечение с диагноза: друга уточнена ХОББ – остра екзацербация;

- медицинска документация от Франкфурт, Федерална Република Германия от която е видно, че в периода март- април 2024г. на И. П. К. е била поставена диагноза: ляв централен недребноклетъчен белодробен карцином /сквамозен епител карцином/ и съответно е било проведено лечение, вкл. и оперативно.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

От показанията на свидетелите Г. В. Т. /актосъставител/ и П. С. М.

/свидетел по акта/ се установява, че на 07.03.2024г. в гр. Стара Загора, на ул.

Ст. Сливков до № 19 спрели за проверка лек автомобил, управляван от 2 жалбоподателя К., като същият бил без поставен обезопасителен колан. При проверката свидетелите попитали водача има ли причина да управлява автомобила без колан, но той не отговорил нищо. Впоследствие, докато свидетелят Т. съставял АУАН, К. му казал, че има медицински причини, поради които не бил поставил обезопасителен колан. Тогава Т. го поканил да представи съответната медицинска документация, той обаче му отговорил, че в момента не разполага с такава.

От показанията на В.М.Р. се установява, че действително К. през 2023г. преживял тежка операция на белия дроб, след която лекарите му препоръчали да не ползва обезопасителен колан, когато управлява МПС. Той обаче не бил наясно какво следва да направи в случаи като настоящия, когато бива спрян за проверка от полицейски служители и е установено, че управлява МПС без обезопасителен колан, с който е оборудвано превозното средство.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни и непротиворечии, и взаимно се допълват.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно такъв.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.

От обективна страна, на 07.03.2024г. около 14,20 часа в гр. Стара Загора, на ул. Ст. Сливков до № 19 И. П. К. управлявал в посока север - юг лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, като по време на движение не използвал обезопасителен колан, с който бил оборудван автомобила.

От субективна страна, съдът намира, че жалбоподателят е действал 3 виновно.

Същевременно обаче, са налице предпоставките на чл. 137а, ал. 2, т. 2 ЗДвП и К. следва да бъде освободен от административнонаказателна отговорност, тъй като в хода на съдебното следствие въз основа на представената медицинска документация и показанията на свидетелката Рачева се установи, че физическото му състояние не позволява използването на обезопасителен колан.

При това ***жение обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

С оглед изхода на делото и направеното от жалбоподателя искане за присъждане на разноски, съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва да бъде осъдена да му заплати сумата от 400 лв., представляваща направените от него в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение – за осъществяване на процесуално представителство. Действително по делото са представени доказателства за сторени разноски в размер на 600 лв., но съдът намира, че следва да уважи направеното от въззиваемата страна възражение за прекомерност на същите съобразно фактическата и правна сложност на делото.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-1228-001348 от 11.05.2024г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр.Стара Загора, с което на И. П. К., ЕГН: ********** на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на И. П. К., ЕГН:

**********, *** сумата от 400 (четиристотин) лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото АНД № 2555/2024г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

4

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5