Решение № 10633 от 20.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10633 гр. София, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря Й. Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110121576 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на ФИРМА” ЕАД, ЕИК 11111111, представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу Л. Д. С. с ЕГН:**********, с адрес:

АДРЕС и срещу: М. Г. Г. с ЕГН:**********, с адрес: АДРЕС, с която се иска да бъде признато за установено спрямо ответниците, че дължат на ищеца разделно при квоти 1/3 за Л. Д. С. с ЕГН:********** и 2/3 за М. Г. Г. сумата от 2595.45 лева, от които 2201.97 леваглавница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 10.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането, и 355.78 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 29.10.2020г„ както и суми за дялово разпределение 31.25 лева - главница за периода от м.10.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от 10.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането, и 6,45 лева - лихва за периода от 01.12.2017г. до 29.10.2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 55370/2020 г. на СРС.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: АДРЕС, Аб. №: 111111, ИД номер: 111111.

Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ФИРМА“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им 1 приемане от страна на клиентите, като ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал.

3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ФИРМА“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение“, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45- дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача, като е приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон С изтичането на последния ден от месеца ответницата е изпадала в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми.

Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент не са погасили задължението си.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ФДР“ ЕООД.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. Г. Г. е подала отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Твърди, че единствено вещният ползвател/другият ответник/, а не собственикът отговаря за задълженията. Посочена е съдебна практика. Оспорва се иска по размер, като се сочи, че представените фактури са за прогнозни суми, а от фактурите не може да се направи връзка с конкретни потребители и абонатни номера. Оспорва се извършването на реална доставка на топлинна енергия. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва се и акцесорния иск за лихва за забава.

В проведеното на 25.10.2022 г. съдебно заседание са представени доказателства за настъпила смърт на една от страните в производството, а именно Л. Д. С., която е починала на 12.06.2022 г. С протоколно определение от 25.10.2022 г. и на основание чл. 229, ал.1, т.2 ГПК съдът е спрял производството по делото и указал на ищеца на основание чл.230, ал. 2 ГПК в шестмесечен срок от съобщението да посочи правоприемниците на ответника Л. Д.

С. и адресите им или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 ЗН. С молба от 01.11.2022 г. ищецът е посочил като правоприемници на ответника Л. Д. С.:

-В. Й. Й. с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС

-Й. Й. С. с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС

-Т. Й. М. с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС ( 8-ма) АДРЕС

-Б. Й. Т. с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС

-М. Г. Г. с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС

С Определение от 03.11.2022 г. е прието, че М. Г. Г. вече е страна в производството и не се налага конституирането й, като са конституирани останалите правоприемници ма Л. Д.

2

С..

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Б. Й. Т., В. Й. Й., Й. Й. С. и М. Г. Г., всички в качеството им на наследници на Л. Д. С. оспорват исковата молба по основание и размер.

Сочи се, че е неясно как е определена квотата на Л. Д. С.-1/3. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Сочи се, че радиаторите в имота са били демонтирани преди повече от 20 години. Оспорва се и акцесорния иск за лихва за забава.

В срока по чл. 131 ГПК ответника Т. Й. М., чрез назначения й особен представител е депозирал отговор на исковата молба. Оспорва се пасивната материална легитимация на ответницата, като се излагат съображения, че собственик на имота е бил СИС, а след нейната смърт- единствения й наследник[1]М. Г. Г.. Оспорва се Л. Д. С. да е била реален ползвател на имота. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва се иска по основание и размер. Оспорва се и акцесорния иск за лихва за забава.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.

На 10.11.2020 г. „ФИРМА“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Л. Д. С. и М. Г. Г. за сумата от 2201,97 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с инсталация № 1111111111 (аб. № 111111) за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г., ведно със законната лихва от 10.11.2020 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 355,78 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 29.10.2020 г., сумата от 31,25 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от 1.10.2017 г. до 30.4.2019 г., ведно със законната лихва от 10.11.2020 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 6,45 лв. за периода от 1.12.2017 г. до 29.10.2020 г.,като задълженията се разпределят, както следва: за Л. Д. С. - 1/3 част и за М. Г. Г. - 2/3 части - непогасени задължения за топлинна енергия и дялово разпределение за имот, находящ се на адрес: АДРЕС, инсталация № 1111111111 (аб. № 111111).

С разпореждане от 15.103.2021 г. по ч. гр. д. № 55370/2021г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски в размер на 51.91 лв. за заплатена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение

В срока по чл.414, ал.2 ГПК са депозирани възражения от длъжниците, с които са оспорени вземанията по издадената заповед за изпълнение.

В срока по чл.415, ал.1 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

От представения по делото Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №111, том 111 дело 111 . от 26.09.1996 г. се установява, че Л. Д. С. е продала на дъщеря си СИС, недвижим имот: апартамент №41 с адрес:АДРЕС, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и обслужващи помещения. Със същият нотариален акт Л. Д. С. си е запазила вещното право на ползване върху една стая от апартамента.

От представеното удостоверение за наследници №РЛН20-УГ01-4181 се установява, че СИС е починала на 01.09.2019 г., като след смъртта си е оставила за наследник М. Г. Г.дъщеря.

От представеното удостоверение за наследници №РЛН22-УГ51-8854/14.06.2022 г. се установява, че Л. Д. С. е починала на 12.06.2022 г., като е оставила за наследници В. Й. Й.син, Й. Й. С., Т. Й. М., Б. Й. Т.- дъщери и М. Г. Г.- внучка. Видно от изисканата справка никой от наследниците не се е отказал от наследството на Л. Д. С..

3

Представен по делото е констативен протокол №86 от 10.06.2009 г., в който ищцовото дружество е посочило,ч е в сградата с адрес: гр. София, ж.к. „АДРЕС съществува техническа възможност за прилагане на дялово разпределение на топлинна енергия, но не се прилага, поради липса на договор на потребителите от етажната собственост със съответна лицензирана фирма.

Пред СРС е ангажиран договор от 03.06.2020 г., сключен между „ФИРМА“ ЕАД – възложител и „ФДР“ ЕООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва два входа - Б и В. Общият топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал“ се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58. ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.

Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1. т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334. Констатирано е, че през процесния период всички радиатори в имота са били демонтирани. В банята има щранг-лира с размери 2 елемента ф30мм и височина 2.4м., без техническа възможност за монтаж на уред. За процесния период има служебно изчисление за щранг-лирата на база инсталирана мощност в размер на 318.720W, умножена по МСРС. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба № 16-334/06.04.2007г. на база пълната отопляема кубатура 197куб.м. съгл. акт за разпределение на кубатурата, представен на в.л. За процесния период няма изчислена ТЕ за отопление на общи части. В процесния имот има монтирани два броя водомери за топла вода. Водомерите са отчетени допълнително на 25.04.20178г. и 17.05.2019г., като отчетите с подпис на потребител са представени на в.л. Отчетеното количество топла вода е коригирано /увеличено/ за 17/18г. с +13.614куб.м. и за 18/19г. с + 1.069куб.м. спрямо показанията на показанията на общия водомер в абонатната станция. През процесния период във фактурите изготвени от „ФИРМА"ЕАД няма начислявана такса мощност, тъй като същата отпада след 06.2006г.