Споразумение № 21 от 11.02.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. София, 11.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов

Съдебни

Екатерина Б. Николова заседатели: Миглена Ив. Колева Кърдалева при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Б. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20251100200182 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. В., редовно уведомен, се явява лично.

В съдебната зала се явява служебно определеният от САК служебен защитник - АДВ.Н. Д..

АДВ.Д.: Запознат съм с делото.

Мога да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.Д. да ме защитава.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. Г. В. – адв. Н. Д..

За СГП се явява прокурор К..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счете, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДМИЯ, както следва:

М. Г. В. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.

„Люлин“, бл.****, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящия процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания и не правим отводи.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед квалификацията на деянието и местоизвършването.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия.

По делото няма пострадал.

По отношение на т.4 със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, поради което намирам, че делото би могло да приключи по този ред.

Няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствие действия по делегация.

Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

2

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.

АДВ.Д.: Настоящото дело е подсъдно на СГС, с оглед на така внесеното обвинение.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемото лице.

Налице е основание за разглеждане на делото по реда на споразумението, с оглед постигнато съгласие с прокуратурата, като считам, че делото би могло да приключи по този ред.

Няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствие действия по делегация.

Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към моя защитник.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните, прие за установено следното:

Настоящото дело, с оглед вида и характера на повдигнатото обвинение действително е подсъдно на СГС, тъй като към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът изцяло се солидаризира със становищата на страните, като счита, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до засягане процесуалните права на обвиняемия.

3

Не са налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл.248, ал.

1, т.5 НПК.

По отношение становището на страните за приключване на делото със споразумение съдът намира, че няма процесуална пречка за това, стига страните да постигнат договорка по основните параметри визирани в закона.