Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 119 от 15.01.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 39/2024
Вид
Определение № 119
Подписан
15.01.2024
В сила
15.01.2024
Състав
Мариана Георгиева Карастанчева, Пламена Костадинова Георгиева Върбанова, Тихомир Руменов Рачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119 гр. Бургас, 15.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно гражданско дело № 20242100500039 по описа за 2024 година Производството е по чл. 414 и сл. от ГПК и е образувано по повод частната жалба на „Доспат Студио ” ЕООД – гр. Обзор против разпореждане № 2770/06.11.2023г. постановено по ч.гр.д. № 973/2023 г. по описа на Районен съд-Несебър , с което не е прието възражението на частния жалбаподател по чл. 414 от ГПК ,депозирано против издадената заповед № 437/26.09.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГП€ , издадена по същото ч.гр.д. № 973/2023 г. на НРС,като подадено след изтичане на едномесечния преклузивен срок .Твърди се в частната жалба ,че възражението по чл. 414 от ГПК е подадено в срок ,чрез ССЕВ от профила на процесуалния представител на дружеството ,като цитираният входяк номер на възражението от съда , е номер от деловодната систенвземане е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване в негова полза на заповед за незабавно ма на РС и показна датата на входиране на възражението ,но не е датата на коректното му изплащане .

Моли се за отмяна на разпореждането и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на възражението .

Частната жалба е подадена в законния срок от процесуално легитимирано лице.

Разгледана по същество същата е и основателна.

1

Производството по делото е било образувано по заявлението на

„ЕЛектроразпределение Юг“-гр. Пловдив за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 410 от ГПК и изпълнителен лист срещу длъжника“Доспад студио“ЕООД –гр.Обзор за сумата:853,19стойността на допълнително начислена ел. енергия за обекта на потребление в гр. Обзор ,ул. 4Черноморска „ № 21 ,Бистро ИТН 2594382 за периода 17.04.2023 г. до 17.07.2023 г. ,ведно със законната лихва върху главницата от 21.09.2023 г. до окончателното й изплащане ;сумата 4,98 лв. – мораторна лихва за собен период и 75 лв. – разноски по делото .Исканата заповед за изпълнение е издадена под

№ 437/26.09.2021 г.и съобщението ,ведно с издадената заповед за изпълнение е връчено на длъжника на 02.10.2019 гНяма спор ,че срокът за подаване на възражение против заповедта по реда на чл. 414 от ГПК е изтекъл на 02.11.2023 г.

На 02.11.2023 г- ,чрез ССЕВ ,от профила на процесуалния представител на дружеството – длъжник е подадено съответното възражение по ч.гр. д. № 973/2023 г- по описа на РС – Несебър .Тъй като датата на входиране на възражението е 03.11.2023 г. ,първоинстанционният съд е приел ,че то е изпратено след изтичане на едномесечния преклузивен срок и същото е преклудирано . Видно отаче от извлечението от профила на процесуалния представител на длъжника – адв. Бусарон /приложен към частната жалба /,както и от приложеното извлечение от деловодната програма –чрез ССЕВ /лист.7 от настоящото дело /,възражението е изпратено в 17,28 ч. на 02.11.2023 г. и е входирано на следващата дата под № 10299/03.11.2023 г.,при коео действително следва да се приеме ,че същото е изплратено в преклузивния срик .затова и разпореждането следва да се отмени и делото – да бъде върнато на РС – Несебър да по-нататъшни съдопроизводствените действия по администриране на постъпилото възражение по чл. 414 от ГПК и изплащане на съобщение до заявителя за предявяване на установителен иск .

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ разпореждане № 2770/06.11.2023 г. постановено по ч.гр.д. № 973/2022 г. по описа на Несебърския районен съд, с което е не е прието възражение вх. № 10299/03.11.2023 г. на длъжника „ДОСПАТ СТУДИО“ЕИК 202729880,със седалище и адрес на управление – гр. Обзор ,ул.“Славянска „ № 3 ,представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Росен Кръстев Илиев ,против заповед № 437/26.09.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГП€ , издадена по същото ч.гр.д. № 973/2023 г. на НРС,като подадено след изтичане на едномесечния преклузивен срок и ВРЪЩА делото на Несебърския районен съд за даване на понататъшен ход по администриране на възражението по чл. 414 от ГПК и даване на указания на заявителя по чл. 415 за предявяване на установителен иск .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3