Протокол № 1028 от 08.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1028 гр. С., 08.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20242230200582 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

Жалбоподателят, нередовно призован се явява лично и с упълномощен процесуален представител адв. М. М. от АК С..

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

И. Р. И. на 43г., български гражданин, женен, работи, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г. Ц. Г. на 50г., български гражданин, женен, работи, със средно образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещават да говорят истината.

1

Съдът отстрани от залата свид. Г..

Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да допуснете до разпит един свидетел А.С.К. Същата ще даде показания как се е стигнало до ползването на процесния лек автомобил.

Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде допусната до разпит водената свидетелка А.С.К. поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водената свидетелка А.С.К.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

А.С.К.родена на 11.02.1966г. в гр. Н.З. живуща в с.гр., българска гражданка, омъжена, с основно образование, работи, неосъждана, баба на жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Съдът отстрани свид. Калайджиева от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Адв. М.: Поддържам жалбата.

Свид. И. Р. И., РАЗПИТАН КАЗА: На 02.02.2022г. бях на работа от 07 до 19.00 часа. Работехме в Централна градска част за неправилно паркирани автомобили. До паспортна служба имаше неправилно паркирани МПС, като едното МПС беше на жалбоподателя. Момчето тръгна да мести колата и го спряхме. Извършихме справка чрез нашия таблет и дежурния и се оказа, че автомобила е дерегистриран. За това нарушение му съставихме акт на водача.

Не се сещам за какво беше дерегистриран автомобила. Мисля, че водача ни каза, че автомобила не е негов. Съдейства ни за проверката водача. В акта не е изписано кога е прекратена регистрацията на автомобила и на какво основание.

2

Адв. М.: Нямам въпроси.

Свид. Г. Ц. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На 02.02.2022г. до паспортна служба в лентата за насрещно движение управляваше МПС жалбоподателя.

Направихме справка и се установи, че автомобила е дерегистриран. Може да е дерегистриран автомобила поради гражданска отговорност или не е прехвърлен автомобила в законоустановения срок. Мисля, че е записано в акта, че автомобила е дерегистриран. Направени са справки и е установено, че е дерегистриран автомобила. Не мога да кажа дали водача на автомобила нещо е казал за автомобила.

Адв. М.: Нямам въпроси.

Свид. А.С.К. РАЗПИТАНА КАЗА: Точната дата не помня, беше преди една две години. Отидох при жалбоподателя и му казах да ни докара в С. за паспорт на племенницата. А. ми каза, че няма кола. Казах му да види какво ще направи. Отиде и взема една кола и ми каза да се качвам. Попитах го дали всичко е наред, той каза да. От приятел взема кола внука ми А.. Дойдохме в гр.

С., дойдоха полицаите и поискаха документите на внука ми. Той даде документите. Аз също отидох при тях. Говореха с внука ми. Не можах да разбера дали има проблем тази кола. Съставиха акт на внука ми. А. друг път не е вземал тази кола от приятеля си. Бяхме до паспортна служба в С..

Адв. М.: Нямам въпроси.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.

Адв. М.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. М.: Господин председател моля да уважите жалбата като основателна и доказана и постановите решение с което отмените изцяло обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно. За да е налице административно нарушение съгласно ЗАНН следва деянието за което е ангажирана отговорността да е извършено виновно. В разпоредбите на ЗАНН е казано кога се счита едно деяние за извършено, същото да е умишлено или по непредпазливост. Не може да се твърди нито едната форма на вина нито другата, че е налице. Доверителят ми както сме изписали в жалбата се установи и от гласните доказателства инцидентно управлява МПС, същото не е негова собственост и той не е знаел, не е предполагал и е нямал задължение да узнае обстоятелството дали съответното МПС е с всичко платено по него, в движение без проблеми да бъде управлявано. Въпреки, че е образувано досъдебно производство видно от материалите същото е прекратено точно заради това, че липсва умисъл.

Считам, че на тази база при тези събрани доказателства не може да се изведе извод за извършено административно нарушение с всички елементи визирани в ЗАНН и да се ангажира административнонаказателната отговорност на водача.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.23 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4