Протоколно определение № 1888 от 14.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1888 гр. В., 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 36 СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Виолета Т. Неделчева заседатели: Мариана Г. Добрева при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора Н. М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20263110200481 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Н. Н..

Подс. П. А. И., ред. призован, осигурен от Затвора – В..

Подс. Я. П. Р., ред. призована, явява се лично.

Пострадалия Ц. М. И., ред. призован, не се явява.

Съдът докладва молба от пострадалия И., с която заявява, че няма да се конституира в качеството на частен обвинител и гр. ищец срещу подс. И. и Р..

Пострадалия А. А. С., ред. призован, не се явява.

Пострадалия В. Б. И., ред. призован, не се явява.

В залата се явява адв. Ж. К. за подс. Я. Р., назначена за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. Стилиян А. за подс. П. И., назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимите лице.

ПОДСЪДИМИЯ П. А. И.: роден на ***г. в гр. В., живущ в гр. В., Вл. В. бл.*, ет.*, ап.*, български гражданин, със средно образование, работи, разведен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА Я. П. Р.: родена на ***г. в гр. В., живуща в гр. В., ж.к. Ч. №*, ет.*, ап.*, българска гражданка, със средно образование, работи, разведена, неосъждана, ЕГН **********.

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че преписите са връчени в срок.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи.

На осн. чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК в разпоредителното заседание, както и последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Запознати сме с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Запознати сме с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – В. и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимите или на пострадалите. Считам, че са налице основания да се гледа делото по особените правила, но следва да има съгласие от страна на двамата подсъдими. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни 2 съдебни заседатели. По отношение на защитата на подсъдимите имат такива. Не са налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на мерките за процесуална принуда, моля да бъдат потвърдени. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, делото е подсъдно на РС – В. и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимите или на пострадалите лица. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата на подсъдимия има такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменение на марката за процесуално принуда. Моля съдът да приеме като доказателство по делото, разписка за възстановени щети, като сумата е преведена по сметка на РС-В.. Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим споразумение с представителя на ВРП и настоящото производство да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ.

К.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, аз изцяло се присъединявам към становището на колегата. Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим споразумение с представителя на ВРП и настоящото производство да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки.

ПОДС. Р.: Съгласна съм с адвоката си по отношение на всички тези точки.

СЪДЪТ след съвещание и предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

На първо място делото е подсъдно на РС-В., с оглед посочената в ОА квалификация на действията, вменено в отговорност на подсъдимите.

Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за отвод на съдебния състав, като съдът не констатира служебно и не бяха наведени доводи да са допуснати на досъдебното производството съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите или пострадалите лица.

С оглед изявлението на защитата на подсъдимите и на подсъдимите лица, към момента са налице основания за разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК.

Съдът намира, че не са налице обстоятелства за разглеждане на делото при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

По отношение на МНО по отношение на подсъдимите е взета мярка за неотклонение подписка, съдът счита, че към настоящия момент не са налице основания за вземане или изменение на същите.

Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствения материал по делото така представената разписка за възстановени щети, като сумата е преведена по 3 сметка на РС-В..

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени незабавно по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ВРС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.