Присъда № 9 от 13.02.2025, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №9/13.02.2025 г. ПО НОХД № 532/2024г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Районна прокуратура гр. Видин е внесла обвинителен акт по реда на чл.247 от НПК срещу И.Ц.Д., ЕГН: **********, родена на *****г. в гр.Видин, с адрес: гр. Дунавци, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Георги С. Раковски“ №7, българка, с българско гражданство, разведена, неосъждана за това, че за 1.За периода от 08.08.2016 г. до 19.08.2019 г. в гр. Видин, след като е осъдена с Решение № 44/08.08.2016г . по гр. д. № 157/2016г. на РС Кула, влязло в законна сила на 08.08.2016г., да издържа свой низходящ - сина си В.В.Г. ЕГН: **********, чрез своя баща и законен представител В.В.Г., като изплаща месечна издръжка на детето в размер на 105.00 /сто и пет/ лева, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 36 /тридесет и шест/ броя месечни вноски от по 105.00 /сто и пет/ лева всяка, възлизащи на обща стойност 3 780.00 /три хиляди седемстотин и осемдесет/ лева и 2.За периода от 20.04.2018г. до 19.08.2019г. в гр. Видин, след като е осъдена с Решение № 600/06.12.2018г. по гр. д. № 952/2018г. на РС Видин, влязло в законна сила на 31.01.2019г., да издържа свой низходящ - дъщеря си Г.В.Г. ЕГН: **********, чрез своя баща и законен представител В.В.Г., като изплаща месечна издръжка на детето в размер на 170.00 /сто и седемдесет/ лева, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 16 /шестнадесет/ броя месечни вноски от по 170.00 /сто и седемдесет/ лева всяка, възлизащи на обща стойност 2 720.00 /две хиляди седемстотин и двадесет/ лева - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

Подсъдимата не се явява в съд. Заседание, не редовно призована и след като е била обявена за ОДИ ,но не е намерена след щателно издирване от компетентните органи. Съдът е дал ход на делото при условията на чл.269 от НПК, като е приел, че обвинението не касае тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93 от НК , подсъдимата е с неизвестно местоживеене в страната и след щателно издирване местонахождението и не е установено и разглеждането на делото в нейно отсъствие не би попречило за разкриване на обективната истина. Подсъдимата се представлява от редовно назначен защитник, който пледира за липса на съставомерност и доказаност на деянието , тъй като не е доказано съзнателно неплащане на издръжката.

Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл.14, ал.1 от НПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

Св. В.В.Г. бил в граждански брак с подсъдимата И.Ц.Д., като от съвместното им съжителство имат две деца - В.В.Г., роден на 06.04.2006 г. и Г.В.Г.а, родена на 19.09.2015 г.

До месец юни 2016 г. живели заедно като след това се разделили по нейно желание. Д. си тръгнала като оставила двете деца на грижите на бащата. В началото идвала да ги вижда и ги вземала. В последствие св. Г. и подсъдимата решили да се разведат по взаимно съгласие, като се договорили момчето Владислав да остане при бащата, а момичето Г., при майката.

С решение № 44/08.08.2016 г., постановено по гр. дело № 952/2018 г. по описа на РС - Кула, за 2018 год.,влязло в законна сила на 08.08.2016 г., бракът между св. Г. и подсъдимата Д. е прекратен чрез развод по взаимно съгласие като родителските права върху детето В.В.Г. били присъдени на бащата, а майката - обв. Д. била осъдена да заплаща месечна издръжка на детето, чрез нейния баща и законен представител св. В.В.Г., в размер на 105.00 лв., считано от 08.08.2016 г. С посоченото решение родителските права върху детето Г.В.Г.а били присъдени на подсъдимата Д., като бащата свидетеля Г. бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 105.00 лв., считано от 08.08.2016 г.

1

След приключване на делото за развод и двете деца останали да живеят при св. Г., който единствено полагал грижи за тях.

През 2017 г. подсъдимата Д. заминала за Република Португалия , като от месец декември същата година повече не се е обаждала, нито е давала пари за издръжка на децата.

С решение № 600/06.12.2018 г., постановено по гр. дело № 952/2018 г. по описа на PCВидин, влязло в законна сила на 31.01.2019 г., са изменени определените с решение № 44/08.08.2016 г., постановено по гр. дело № 952/2018 г. по описа на PC - Кула, за 2016 г. мерките относно упражняването на родителските права по отношение на детето Г.В.Г.а, местоживеенето на детето, личните контакти с детето и месечната издръжка, като упражняването на родителските права е предоставено на бащата - св. Г., а подсъдимата Д. е осъдена да заплаща на детето си Г. Г.а, чрез нейния баща и законен представител св. В.В.Г., месечна издръжка в размер на 170.00 лв., считано от 20.04.2018 г.

Според показанията на свид. В. Г. подсъдимата до настоящия момент, не е изплатила нито една от така присъдената месечна сума за издръжка за децата Дава показания , че единствено той е полагал и полага грижи за отглеждането им. В тази насока са и показанията на св. Н. Ц..

Подсъдимата Д. не е осъждана до момента.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото гласни доказателства – свидетелските показания на св.Г. и Ц., както и на писмените доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК , а именно решение № 44/08.08.2016 г., постановено по гр. дело № 952/2018 г. по описа на РС - Кула, за 2018 год.,влязло в законна сила на 08.08.2016 г., решение № 600/06.12.2018 г., постановено по гр. дело № 952/2018 г. по описа на PC-Видин, влязло в законна сила на 31.01.2019 г., справки от сектор „1111“ при ОД на МВР - Видин, Агенция по вписванията, ТД „НАП“ В. Търново, „Бюро по труда“ - гр.

Видин, СИС Районен съд - Видин, справка съдимост.

По делото е изготвена съдебно - икономическа експертиза,приобщена към доказателствата по реда на чл.283 от НПК, от заключението на която се установява, че Д. дължи:

- за В.В.Г. за периода от 08.08.2016 г. до

19.08.2019 г. - 36 бр. месечни вноски за издръжка от по 105.00 лв. всяка на обща стойност от 3780 лв.,

- за Г.В.Г.а за периода от 20.04.2018г. до 19.08.2019г. - 16 бр. месечни вноски за издръжка от по 170 лв. или на обща стойност 2720.00 лв.

Съдът дава вяра на заключението на вещото лице по изготвената съдебно - икономическа експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните и съда няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на експерта.

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на св.Г. и Ц. ,тъй като същите са последователни, логични, непротиворечиви, кореспондират със събраните по делото писмени доказателства и са относими към предмета на делото.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна подсъдимата Д. е осъществила състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА и ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА

Подсъдимата Д. е осъдена да издържа свои низходящи – сина си В.В.Г. ЕГН: ********** и дъщеря си Г.В.Г. ЕГН: **********, но съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски за всяко едно от тях. Налице е съзнателно неизплащане на 2 дължимите месечни вноски за периода от от 08.08.2016 г. до 19.08.2019 г., включително за детето В.В.Г. и за периода от 20.04.2018 г. до 19.08.2019 г., включително за детето Г.В.Г.а.

С влязъл в сила съдебен акт осъденото лице е задължено да заплаща издръжка, поради което И.Ц.Д. следва да понесе наказателна отговорност. Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен този, който, като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски. Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите, при условията, посочени в решението на съда. С чл. 183, ал. 1 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете.

За да е съставомерно едно деяние по чл.183, от НК е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени в Семейния кодекс. Данните по конкретното дело сочат за едно деяние по чл.183, ал.1 от НК – подсъдимата съзнателно не е изпълнила задълженията си в размер 36 бр. месечни вноски за издръжка от по 105.00 лв. всяка на обща стойност от 3780 лв. по отношение на детето си В.В.Г. дължими за периода от 08.08.2016 г. до 19.08.2019 г., включително и в размер на 16 бр. месечни вноски за издръжка от по 170 лв. или на обща стойност 2720.00 лв. за детето си Г.В.Г.а дължими за периода от 20.04.2018г. до 19.08.2019г., включително. Необходимият минимум от неплатени, поне две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл.183, ал.1 НК, е налице.

Съобразявайки горното съдът приема , че подсъдимата Д. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл.183, ал.1 НК, тъй като 1.За периода от 08.08.2016 г. до 19.08.2019 г. в гр. Видин, след като е осъдена с Решение № 44/08.08.2016г . по гр. д. № 157/2016г. на РС Кула, влязло в законна сила на 08.08.2016г., да издържа свой низходящ - сина си В.В.Г. ЕГН: **********, чрез своя баща и законен представител В.В.Г., като изплаща месечна издръжка на детето в размер на 105.00 /сто и пет/ лева, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 36 /тридесет и шест/ броя месечни вноски от по 105.00 /сто и пет/ лева всяка, възлизащи на обща стойност 3 780.00 /три хиляди седемстотин и осемдесет/ лева и 2.За периода от 20.04.2018г. до 19.08.2019г. в гр. Видин, след като е осъдена с Решение № 600/06.12.2018г. по гр. д. № 952/2018г. на РС Видин, влязло в законна сила на 31.01.2019г., да издържа свой низходящ - дъщеря си Г.В.Г. ЕГН: **********, чрез своя баща и законен представител В.В.Г., като изплаща месечна издръжка на детето в размер на 170.00 /сто и седемдесет/ лева, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 16 /шестнадесет/ броя месечни вноски от по 170.00 /сто и седемдесет/ лева всяка, възлизащи на обща стойност 2 720.00 /две хиляди седемстотин и двадесет/ лева

Подсъдимата Д. е извършил деянието при условията на пряк умисъл – същата е съзнавала общественоопасния характер, предвиждала е общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване. Няма значение дали подсъдимата работи по трудово правоотношение.

3

Съгласно съдебната практика за реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 от НК от обективна и субективна страна са без значение трудовият статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени родителските права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др. Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Издръжката е изискуема през течението на целия месец, за който се отнася, тъй като цели задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. От събраните доказателства се установява, че подсъдимата не е изпълнявал това свое задължение, следователно са налице всички съставомерни признаци от обективна страна на чл. 183, ал. 1 от НК.