Решение № 22 от 02.05.2023, Районен съд - Чепеларе

МОТИВИ към Решение №22 от 02.05.2023 год. по АНД №49/2023 год. на ЧлРС С постановление Районна прокуратура – Смолян е внесла предложение обвиняемият Н. И.

Н. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, изразяващо се в това, че на 11.02.2023год. в к.к. П. на ски-плац …. е държал в себе си без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – три броя ръчно свити цигари с различни размери, както следва: два броя угарки /фасове/, съдържащи хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,537 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,91 тегловни % на стойност 3,22 лева и една цяла, необгоряла, завита в долния край цигара, съдържаща хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,706 грама на стойност 4,24 лева, или всичко на обща стойност 7,46 лева, като случаят е маловажен.

В съдебно заседание РП - Смолян, редовно уведомена не изпраща свой представител.

Обвиняемият, нередовно призован, се явява лично и с упълномощения от него защитник – адв. Н. П.. Не възразява относно нередовното му призоваването и изразява становище делото да бъде разгледано. Обвиняемият се признава за виновен, изразява съжаление за извършеното от него и моли да му бъде наложено наказание в минимален размер.

Защитникът пледира обвиняемият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание в минимален размер.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Обвиняемият Н. И. Н. е роден на ….. в гр. Х., с постоянен адрес: гр. Х., ул. „…..“ №….., ЕГН **********.

Обв. Н. И. Н. не притежавал разрешително за придобиване или държане на наркотични вещества или техни аналози. Въпреки това, в началото на месец февруари 2023 год. обв. Н.

И. Н. закупил от неизвестно лице в гр.П. три броя ръчно свити цигари, съдържащи смес от тютюн и марихуана. На 10.02.2023 год. обв.Н. пристигнал на почивка в к.к П., като в себе си носил и закупените цигари, които имал намерение по време на престоя си в курорта, да изпуши. На 11.02.2023г. сутринта обв. Н. отишъл към ски зоната в курорта и докато се возел на лифт „……“, запалил една от цигарите, съдържаща тютюн и марихуана и започнал да пуши от нея. Неустановено по делото лице, което също се возело на лифта по това време, усетило и разпознало миризмата на марихуана и съответно подало сигнал до ски-полицията в к.к. П., описвайки подробно обвиняемия как изглежда и с какво е облечен.

В същия ден св. С. И. и св.К. Р. били назначени в дежурен наряд като ски – полиция, които след получаване на сигнала предприели незабавни мерки за установяване на описаното лице. Малко по-късно св.И. и Р. установили обв. Н. в района на горна станция на ПВЛ №… и го задържали. След това обв. Н. бил поканен да отиде заедно с полицаите в стаята на ски полицията в к.к. П. на ски-плац С., за извършване на проверка. При проверката полицаите установили, че в раницата, която носел обвиняемия имало ръчно свити цигари, за които самият той обяснил, че съдържат марихуана. Веднага за случая било докладвано в ОДЧ при РУ – Ч. и на място била изпратена дежурна оперативна група, а обв. Н. бил задържан.

Предвид гореизложеното и с цел събиране на годни доказателства, дежурният разследващ полицай при РУ-Ч. на 11.02.2023г. за времето от 11:00 ч. до 11:20 ч. в условията на неотложност извършил обиск на обв. Н. И. Н.. При така извършения личен обиск на Н. Н. в преден джоб на сивата му раница били намерени и иззети вещи, представляващи предмет на престъплението, и такива, имащи отношение по делото, а именно три броя ръчно свити цигари с кафява хартия с различни размери – 9,5 см., 7 см. и 5 см., съдържащи зелена, суха тревна маса с общо брутно тегло 1,94 грама, която при тестването с полеви наркотест реагирала на „марихуана“. За извършеното действие бил съставен протокол за претърсване и 1 изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от същата дата и изготвен фотоалбум, който е одобрен с Определение №11 от 11.02.2023 г. по ЧНД № 22/2023 г. по описа на PC Чепеларе.

В хода на разследването била назначена и изготвена физико - химическа експертиза /ФХЕ/ Протокол № 393/16.02.2023г., от чието заключение е видно, че представените за изследване три броя ръчно свити цигари с различни размери, както следва: два броя угарки /фасове/ съдържат хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,537 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,91 тегловни % и една цяла, необгоряла, завита в долния край цигара, съдържаща хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,706 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,5 тегловни %. Остатъкът от марихуаната общо от двата обекта след изследването – 1,177 грама, е върнат на възложителя, след което е предаден за съхранение на Централно митническо управление Отдел „НОП“ София.

Тетрахидроканабинолът (ТХК) е органично съединение с доказано психоактивно действие, което по естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода на марихуаната (коноп, канабис). Марихуаната (коноп, канабис) и тетрохидроканабинолът /ТХК/ са психоактивни вещества / растения, които са поставени под контрол и са включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, към чл.3, ал.2 на Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Могат да бъдат държани единствено при наличие на надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП.

Съгласно чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от ЗКНВП, за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3 ал. 2 т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори.

В конкретния случай обвиняемият е нямал издадено по надлежния ред разрешение за държане на тези забранени от закона наркотични вещества.

Съобразно Постановление № 23/29.01.1998 г., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, 1 грам марихуана струва 6,00 лева, или цената на сухата растителна маса от марихуана с общо тегло 1,243 грама, възлиза на 7,46 лева.

Така описаната фактическа обстановка се подкрепя и от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Съдът следва да отбележи, че кредитира обясненията на обвиняемия, дадени пред съда, които кореспондират както с показанията на разпитаните по делото свидетели, така и с писмените доказателства по делото, неоспорени от страните и изготвени, съобразно процесуалните норми на НПК. В тази връзка съдът кредитира и показанията на свидетелите, разпитани в съдебното производство – И. и Р., както и заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство физико химическа експертиза.

При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът достига до извода, че обвиняемият Н. И. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

От обективна страна обв. Н. на 11.02.2023 г. в к.к. П., ски-плац С. е държал в себе си без 2 надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ високорисково наркотично вещество - три броя ръчно свити цигари с с различни размери, както следва: два броя угарки /фасове/, съдържащи хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,537 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,91 тегловни %, на стойност 3,22 лева и една цяла необгоряла, завита в долния край цигара, съдържаща хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,706 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,5 тегловни %, на стойност 4,24 лева, или всичко на обща стойност 7,46 лева , като случаят е маловажен.

От субективна страна деянието е извършено от обв. Н. при форма на вина – пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Действал е с намерение противозаконно да държи високорискови наркотични вещества, за което не е имал надлежно разрешително.

Случаят е маловажен предвид малкото количество наркотично вещество, неговата ниска парична стойност, както и факта, че било предназначено за лична употреба от обвиняемия, което обуславя ниска обществена опасност на деянието, поради което би могло да се приеме, че извършеното от обв. Н. е с незначителни вредни последици и представлява пониска обществена опасност съгласно изискването на чл.93, т.9 от НК. Освен това Н. е неосъждан, с отлични характеристични данни, признава се за виновен, съдействал е в хода на разследването и изразява съжаление за стореното.

Следва обаче да се отбележи, че държането на високорискови наркотични вещества, засяга широк спектър от обществени отношения, свързани със здравето на гражданите, реда и начина на придобиване, контрола, съхранение и разпространение на наркотични и психотропни вещества и прекурсори в Република България. Този вид престъпления са придобили изключително широко разпространение в обществото ни, особено сред младите хора, което прави необходимо санкционирането им, с оглед постигане на целите на индивидуалната и генерална превенция на закона.

При така посочената правна квалификация на деянието, съдът счете, че са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а от НК предпоставки - за посоченото по-горе деяние се предвижда наказание глоба до 1000 лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, спрямо него до настоящия момент не е прилаган този институт, както и от деянието няма причинени имуществени вреди.

Предвид горното съдът постанови решение, с което освободи от наказателна отговорност обвиняемия Н. И. Н. като за извършеното от него престъпление му наложи административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия, неговото семейно и имотно състояние, както и изразената критичност към извършеното. Доколкото за престъплението с посочената правна квалификация е предвидено наказание "глоба" до 1000 лева, то при определяне размера на административното наказание съдът следва да се съобрази с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е предвидено само наказание "глоба" или "глоба" и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. Ето защо при прилагане института на чл.78а, ал.1 НК, в конкретния случай единственото възможно за налагане административно наказание е "глоба" в размер на 1000 лева. Това следва на първо място от предвидения в чл.354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1 НК максимум, а от друга - от установения в разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК минимум на административното наказание "глоба".

Определяне на "глобата" в диапазон от 100 (съгласно чл. 47 НК) до 1000 лева е допустимо единствено в случаите, при които за съответното лице е неприложим институтът на чл. 78а, ал.1 НК и му се налага наказание "глоба" по смисъла на чл.37, ал.1, т.4 НК, а не и административното такова. Съобразявайки горното, съдът счете, че на обвиняемия следва да 3 се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1000 лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт.