Споразумение № 4 от 14.11.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Видин, 13.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

Съдебни

РОСИЦА В. КОСТАДИНОВА заседатели: ЮЛИЯ Д. СТАНКОВА при участието на секретаря Н. ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241300200249 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

В залата се намира Н. М. В. назначена за преводач от български на немски език и обратно.

Преводачът встъпи във функцията си.

ЗА ОКРЪЖНА окръжният прокурор В.В..

ПРОКУРАТУРА – Видин се явява зам.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“.

В залата се намира адв. М. А., посочена от АК-Видин за служебен защитник на подсъдимия М..

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача – Желая да разговарям с посочения за служебен защитник адвокат, след което ще взема становище дали съм съгласен да ме подпомага в процеса.

Съгласен съм адв. А. да ме подпомага в процеса.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. М. А. за служебен защитник на подсъдимия М. М..

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото. Няма искания за 1 отводи. Представям протокол за предаване на наркотичните вещества за съхранение на ТД Митница-Русе.

АДВ. А. – Моля, да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото се докладва от съдия Стоянов.

ПРИЕМА приемателно-предавателен протокол

№102817/

15.07.2024 г., с който са предадени за съхранение на ЦМУ наркотичните вещества, както и представителната проба по делото.

ПРИЕМА писмо от Правно-консулски отдел на Посолство на ФРГермания в София, относно искане на съда за издаване на свидетелство за съдимост на М. М..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М. М. /Marian Müler/ № на документ за самоличност L3GN3V3KW, роден на ********** г., гражданство немско, с адрес: Germany, 10247 Berlin, Weserstrdse 46 /Германия, 10247 Берлин, Весерштрасе 46/, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ М. /чрез преводача/ – Получил съм призовка за разпоредително съдебно заседание, ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото.

Съдът констатира от призовката на подсъдимия М., че същият е я получил за разпоредителното заседание на 23.07.2024г., ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото.

Съдът намира, че в разпоредителното заседание следва да се поставят на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът указва на страните, че в съдебно заседание на пръвоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

Съдът запитва страните имат ли възражения днес да бъде проведено разпоредителното заседание, и да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам възражения. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А. – Нямам възражения.

Предвид становището на страните, съдът намира, че следва да бъде проведено разпоредително заседание по делото днес, като страните вземат отношение по въпросите регламентирани в чл.248, ал.1 от НПК, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на ВОС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице е по т.4, но това е в правомощията на защитата и подсъдимия да го заявят, предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По т.5 – не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не се налага изменение на взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Ако делото не се гледа по реда на особените правила, моля да насрочите същото с призоваване на всички лица, посочени в приложението на обвинителния акт.

АДВ. А. – Делото е подсъдно на съда.