Определение № 3066 от 05.12.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3066 гр. Бургас, 05.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20242100501748 по описа за 2024 година

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод постъпила жалба от Г. К. С., ЕГН ********** от гр. Б., ж.к. М. р., бл. ***, вх. *, ет. *, чрез адв. Силвия Пенева от БАК с адрес: ул.

„Александровска“ № 91, ет.1 против отказа на ЧСИ Наско Георгиев с рег. № 802 и район на действие – БОС, за прекратяване на изп.дело №20198020400361.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение по силата на което да бъде прекратено изпълнителното производство. Изразява недоволство от действията на съдебния изпълнител, като счита, че отказът е постановен при нарушаване на материалния закон, съдопроизводствените правила и е неправилен и незаконосъобразен. Посочва, че изпълнителното дело е образувано от ЧСИ Наско Георгиев с рег. № 802 въз основа на наказателно постановление № 1118 от 18.12.2018 г. на Регионална Дирекция по горите, изменено с решение № 10/01.03.2019 г. по а.н.д. №2/2019 г. по описа на РС – Средец, като съгласно решението жалбоподателят е следвало да заплати сумата от 200 лева, представляваща глоба по чл.83м от ЗЛОД. Посочено е, че в хода на производството съдебният изпълнител е присъединил като взискател НАП – Бургас за сумата от 1590,72 лева. На 19.06.2019 г. жалбоподателят е заплатил задължението си от 200 лева в касата на РДГ – Бургас. Заплатено било и задължението към НАП по банкови сметки на агенцията и към 1 момента жалбоподателят нямал публични задължения. Посочва, че последното изпълнително действие по делото е от 08.09.2020 г., свързано с налагане на запор на банкови сметки. Позовава се на Тълкувателно решение № 2/2013 г. на ВКС по тълк.дело №2/2013 г. на ОСГТК, като твърди, че е настъпила перемпция по изпълнителното дело, което налагало на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК изпълнителното производство да бъде прекратено.

След отправено искане до съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното дело поради настъпила перемпция, в отговор ЧСИ Наско Георгиев е изпратил съобщение до жалбоподателя, че последният дължи такси и разноски в размер на 385,60 лева, които следва да плати по специалната сметка на съдебния изпълнител.

Постъпило е възражение от Регионална Дирекция по горите гр. Бургас, представлявана от директор инж. Мариян Маринов Костадинов, с което счита подадената жалба за неоснователна. Посочва, че до плащане на таксите и разноските, т.е. до окончателното погасяване на задълженията на длъжника, изпълнителното дело не следва да се прекратява. Посочва, че с приходен касов ордер №167/19.06.2019 г. дължимата по силата на решението на Средецкия районен съд сума в размер на 200 лева, представляваща глоба по издаденото НП № 1118 от 18.12.2018 г. на Директора на РДГ – Бургас е била заплатена, като това е станало след образуване на изпълнителното производство.

Посочва се, че с писмо изх.№ РДГОЗ – 3775/20.06.2019 г. до ЧСИ е отправено искане производството по изпълнителното дело да бъде прекратено след заплащане от страна на длъжника на дължимите такси и разноски. Позовава се на разпоредбата на чл.79 от ГПК, както и на чл.81 от Закона за частните съдебни изпълнители, сочещи на това, че дължимите суми за разноски следва да се съберат от длъжника.

Постъпили са мотиви от ЧСИ Наско Георгиев, рег. № 802 при КЧСИ и район на действие – Окръжен съд – Бургас по жалбата на Г. С., с които посочва, че когато таксите по изпълнението не са внесени от взискателя, те се събират от длъжника. Според ЧСИ длъжникът е платил задължението си към РДГ – Бургас след образуване на изпълнителното дело и 6 дни след като му е връчвана ПДИ.

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба и като 2 съобрази закона, намира за установено следното:

Изпълнително дело № №20198020400361 е образувано по молба на взискателя РДГ, представлявана от директора инж. Венелин Радков, въз основа на влязло в сила наказателно постановление № 1118 от 18.12.2018 г. на РДГ – Бургас, изменено с решение № 10/01.03.2019 г. по а.н.д. № 2/2019 г. по описа на РС – Средец. С молбата взискателят е възложил на ЧСИ правомощия по чл.18 ЗЧСИ, включително и да се определи начина на изпълнение. По изпълнителното дело са присъединени публични задължения на длъжника С. спрямо НАП, съгласно удостоверение по чл.458 ГПК във връзка с чл. 191 от ДОПК, за което на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение на 13.06.2019 г. На 20.06.2019 г. взискателят е уведомил ЧСИ, че длъжникът е заплатил наложената глоба на 19.06.2019 г. поради което е поискал прекратяване на изпълнителното производство след като всички вземания, включително за такси и разноски по изпълнителното дело бъдат удовлетворени.

Постъпила е молба от жалбоподателя до ЧСИ с искане на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК изпълнителното дело да бъде прекратено, тъй като повече от две години не са извършвани изпълнителни действия. Със съобщение изх.№31317/07.10.2024 г. ЧСИ е посочил, че жалбоподателят дължи сумата от 385,60 лева, която следва да плати по специалната сметка на съдебния изпълнител и едва след това ще бъде прекратено производството по делото. В този смисъл съдебният изпълнител е постановил отказ за прекратяване на изпълнителното действие, което е предмет на настоящото обжалване.

При така изяснената фактическа обстановка съдът намира подадената жалба за основателна. Предпоставките за прекратяване на изпълнителното дело са посочени в чл. 433, ал.1, т.1-8 от ГПК. Няма спор, че на 19.06.2019 г. Г.

С. е платил сумата от 200 лв. в касата на РДГ Бургас. На 20.06.2019 г. взискателят е уведомил ЧСИ, че длъжникът е заплатил наложената глоба на 19.06.2019 г. поради което е поискал прекратяване на изпълнителното производство след като всички вземания, включително за такси и разноски по изпълнителното дело бъдат удовлетворени. ЧСИ правилно не е прекратил производството, тъй като не е на лице основание по чл. 433, ал.1, т. 1 от ГПК.

Цитираната норма изисква плащането да е било извършено преди образуване 3 на изпълнителното дело, а в случая това е станало след получаване на ПДИ.

Фактическият състав на чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство, се обхваща единствено от обстоятелството, че кредиторът в продължение на две години не е поискал извършване на изпълнителни действия. Това обстоятелство се установява по делото.

Видно от представения от ЧСИ диск на изпълнително дело № 361/2919 г., последното документирано изпълнително действие по делото е на 06.01.2021 г. и представлява изпратено от ЧСИ до Началника на сектор ПП КАТ при ОД на МВР съобщение за налагане на запор върху два автомобила марка „Мерцедес“. На 08.03.2023 г. е подадено заявление от жалбоподателя до ЧСИ, с което е поискано перемиране на делото. От своя страна съдебният изпълнител е отказал перемпция, позовавайки се на неплатени такси от 282.10 лв. и 1882.75 лв.-публични задължения към НАП, която е присъединен кредитор по делото. По изпълнителното дело няма данни кога е заплатено задължението към НАП, както е посочено в жалбата, но това обстоятелство е без значение, тъй като по делото се установява, че в периода 06.01.2021 г. – 08.03.2023 г. не са извършвани изпълнителни действия. При това положение до 06.01.2023 година двугодишният срок по чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК е изтекъл, поради което следва да се приеме, че към тази дата изпълнителното дело е прекратено по силата на закона, поради настъпила перемпция.

Това налага жалбата да бъде удовлетворена, а обжалваният отказ отменен.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА действията на ЧСИ Наско Георгиев с рег. № 802 и район на действие – БОС, изразяващи се в отказ за прекратяване на изп.дело №20198020400361 поради перемпция.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Наско Георгиев с рег. № 802 и район на действие – БОС за издаване на постановление за констатиране на настъпилото прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.1, т.8 4 от ГПК поради перемпция.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5