Определение № 266 от 18.06.2026, Районен съд - Дулово
- Съд
- Районен съд - Дулово
- Дело
- Частно гражданско дело 466/2025
- Вид
- Определение № 266
- Подписан
- 18.06.2026
- Състав
- Николай Костадинов Кънчев
Цитирани разпоредби
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал.1 · Закон за наследството
- чл.51 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 266 гр. Дулово, 18.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай К. Кънчев като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Частно гражданско дело № 20253410100466 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, инициирано по почин на съда.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
По настоящото частно гражданско дело е постановени две протоколни определения във връзка с проведената процедура по чл.51 от ЗН.
В двете протоколни определения е допусната очевидна фактическа грешка относно наследника С. Ш. Н., като е посочено че същата губи правото да приеме наследството оставено й от нейната майка и наследодател Ф. Х. Ш. с ЕГН **********, починала на ****г.
По делото е депозирано заявление от наследника С. Ш. Н., с която същата заявява, че се отказва от наследството оставено й от нейната майка и наследодател Ф. Х. Ш. с ЕГН **********, починала на ****г.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в съдебният си акт очевидни фактически грешки.
Видно от писмените доказателства приложени по делото, в хода на съдебното производство се установява по несъмнен начин несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението.
Предвид гореизложеното съдът констатира, че в двете протоколни определения от 06.03.2026г. е допусната по една очевидна фактическа грешки по смисъла на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Поначало всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението е явна фактическа грешка. Поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да била от страните без ограничение във времето, ако и решението да е влязло в сила.
Определението за поправката ще подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК, Дуловският районен съд 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на една очевидна фактическа грешка в диспозитива на протоколно определение от 06.03.2026г., постановено по ч.гр.дело № 466/2025г. по описа на РС - Дулово, като след «КОНСТАТИРА, че в предоставения от съда срок С. Ш. Н. с ЕГН ********** и с адрес: ****, е заявила че се отказва от наследството оставено й от нейната майка и наследодател Ф. Х. Ш. с ЕГН **********, починала на ****г., вместо «поради което същата губи правото да приеме наследството» да се чете «е заявила изрично, че се отказва от наследството оставено й от нейната майка и наследодател Ф. Х. Ш. с ЕГН **********, починала на ****г .».
ДОПУСКА поправка на една очевидна фактическа грешка в диспозитива на протоколно определение от 06.03.2026г. като след «ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал.1 от ЗН, водена в Районен съд- Дулово, че С. Ш. Н. с ЕГН ********** и с адрес: ****, общ.Дулово,обл.Силистра, вместо «губи правото да приеме наследството оставено й от нейната майка и наследодател Ф. Х. Ш. с ЕГН **********, починала на ****г ., за смъртта на ко ято е съставен Акт за смърт № ***/****г. от Кметство ****» да се чете «отказва да приеме наследството оставено й от нейната майка и наследодател Ф. Х. Ш. с ЕГН **********, починала на ****г., за смъртта на ко ято е съставен Акт за смърт № ***/****г. от Кметство **** ».
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен страните пред Окръжен съд - Силистра. срок от съобщаването му на
Настоящото допълнително определение да се счита неразделна част от Протокол с рег. № 54/06.03.2026г., по ч.гр.дело № 466/2025г. по описа на РС-Дулово.
След влизане на настоящото определение в законна сила, да се издаде ново съдебно удостоверение на молителя «Банка ДСК» АД гр.София.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
2