Определение № 261 от 08.06.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 261 гр. Враца, 08.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Частно гражданско дело № 20221400100213 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.255 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на адв. Н.М. - АК-Ямбол, като пълномощник на З. Ц. П. от гр.София - ищца по гр. д. № 1318/2021 г. по описа на РС-Бяла Слатина, за определяне на срок при бавност.

В молбата се твърди, че на 15.02.2022 г. по делото е проведено последното съдебно заседание, от която дата са минали повече от три месеца, а решение по делото не е постановено. Иска се от съда да определи подходящ срок за постановяване на решение по делото.

В становището си по чл. 255, ал. 2, изр. 2 ГПК районният съдия е посочил, че действително е допуснал забавяне в изготвянето на решението по делото, но същото е със значителна фактическа и правна сложност.

Молбата за определяне на срок при бавност е процесуално допустима като подадена от надлежна страна до компетентния по-горестоящ съд.

За да се произнесе по молбата, Окръжен съд-Враца взе предвид следното:

Молителката в настоящето производство е ищца по гр. д. № 1318/2021 г. по описа на РС-Бяла Слатина. Производството по това дело е образувано по предявен установителен иск с правно основание чл. 439, ал.1 ГПК вр. с чл.124, ал.1 ГПК за установяване недължимост на суми по изпълнителен лист поради изтекла погасителна давност. На 15 февруари 2022 г. е било проведено първото и единствено съдебно заседание, в което районният съд е дал ход на устните състезания и е обявил, че ще се произнесе с решение в срок.

Съгласно чл. 235, ал. 5, изр. първо от ГПК съдът обявява решението си 1 с мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е завършено разглеждането на делото.

Към датата на подаване на молбата за определяне на срок при бавност – 27 май 2022 г. все още не е било постановено съдебно решение по спора, нито пък съдът незабавно е постановил такова след подаване на молбата, съгласно чл.256, ал.1 ГПК.

С оглед на изложеното, съдът намира, че съдията докладчик е допуснал неоснователно забавяне на обявяване на решението по делото. Делото не е със значителна фактическа и правна сложност, но дори и да беше с такава, това не може да обоснове забавяне на обявяване на решението с повече от два месеца след изтичане на инструктивния срок, поради което и на основание чл. 257, ал.2, изр.1 ГПК следва да бъде определен подходящ срок за това. Като такъв срок настоящият състав определя едноседмичен срок от връщането на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 257, ал.2, изр.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на докладчика по гр. д. № 1318/2021 г. по описа на РС-Бяла Слатина за постановяване на решение по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 2