Определение № 35 от 14.02.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. Разград, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Е. Д. Стоев

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243300600010 по описа за 2024 година

Въззивното производство е образувано по жалба от подсъдимия Х. Т. Х. против Присъда № 46/31.10.2023 г. по нох дело № 213/2023 г. по описа на Районен съд - Разград.

С определение № 12/17.01.2024 г., постановено от настоящия съдебен състав, по делото е насрочено открито съдебно заседание на 20.02.2024 г. от 11:30 часа с призоваване на страните. Призовката на жалбоподателя Х. е връчена на 23.01.2024 г., а на защитника му адв.

Ж. на 25.01.2024 г.

С вх. № 770/13.02.2024 г. по делото е постъпило искане, подадено от адв. Ж., в качеството му на защитник на подсъдимия Х., с което се прави искане за отвод на целия съдебен състав. Искането е мотивирано с участието на същия съдебен състав в производство по чл. 249, ал. 3 вр. с чл. 341 и сл. от НПК по в.ч.н. дело № 324/2023 г. по описа на ОСРазград, с което е потвърдено определение на РС-Разград от 13.07.2023 г. по нох дело № 213/23 г., с което в проведеното разпоредително заседание са оставени без уважение възражения на защитата за допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия свързани с правото на защита. Изтъква се, че с определението си състава на окръжния съд е взел отношение по съществени въпроси на обвинението свързани с мястото и времето на извършване на деянието, фразите, относими към заканата с убийство, яснотата на обвинението, наличието на пълна идентичност между всички факти, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, и тези описани в диспосизитива на присъдата.

Заявява се също, че по голямата част от тези въпроси са навадени като възражения и с въззивната жалба. Съобразявайки горното защитата счита, че съдебният състав, произнасяйки се с определение по в.ч.н. дело № 324/2023 г., вече е формирал вътрешното си убеждение, поради което се приема, че е налице предубеденост към изхода на делото – основание за отвод по чл. 29, ал. 2 от НПК.

По настоящото дело е приложено в.ч.н. дело № 324/2023 г. по описа на ОС-Разград, видно от което съдебния състав се е произнесъл с определение №104/01.08.2023 г. Видно от съдържанието на определението съдебния състав се е произнесъл по наведените в частната жалба възражения свързани със съдържанието и годността на обвинителния акт, каквито възражения са били направени от защитата и проведеното разпоредително заседание.

1

Същите възражения са посочени и в депозираната въззивна жалба, по която е образувано настоящото въззивна производство.

След запознаване с делото и развити в искането доводи установих, че действително настоящия съдебен състав се е произнесъл с определение по в.ч.н. дело № 324/2023 г. по описа на ОС-Разград в производство по чл. 249, ал. 3 вр. с чл. 341 и сл. от НПК, по сочените възражения на защитата, какъвто е бил и предмета на производството. Вярно е също така, че тези възражения са посочени и в депозираната въззивна жалба.

Настоящия съдебен състав намира, че изложените в искането на защитата на подсъдимия Х. доводи за отвод на съдебния състав поради предубеденост са неоснователни, но предвид на очевидно породеното у подсъдимия и защитника му явно съмнение в безпристрастността и обективността на съдебния състав при разглеждане и решаване на делото, приема, че следва да се оттегли от участие по делото.

Воден от изложеното и на основание чл. 31, ал.1 вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА се от участие по внох дело № 10/2024 г. по описа на Разградски окръжен съд.

Делото да се докладва за определяне на нов съдебен състав.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2