Протокол № 697 от 01.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 697 гр. Варна, 01.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдебни

Зорница В. Д.а-Савидж заседатели: Диана М. Иванова при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора Ж. Ем. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20263100200179 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Р. П. Х., редовно призована, явява се лично и с адв. П. В., редовно упълномощен от ДП и приет от съда от преди.

СВИДЕТЕЛЯТ З. Д. Я., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Х.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

СВИДЕТЕЛЯТ З. Д. Я., ЕГН *************

СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същия обеща да говори истината.

СЪДЪТ разясни на свидетеля разпоредбата на чл.121 НПК.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

1

СВИДЕТЕЛЯТ З. Я.: Познавам подсъдимата от махалата. Купувах си наркотици от нея, но не помня кога беше последният път.

Вземам хероин от десет години. Преди вземах, сега вече не. От подсъдимата съм си купувал наркотици поне от три години. Последният път, в който си купих наркотици от нея ме хванаха полицаите и ме прибраха. Случи се така, че аз отидох сутринта при нея, взех си наркотици за 50,00 лева и тръгнах да си отивам. Тогава полицаите ме пресрещнаха. Бях си купил хероин за сумата от 50,00 лева. Когато купувам наркотици, отивам до тяхната къща и викам отстрани, където има едно прозорче. След това те излизат и ми дават. Не знам как се казва тази жена. Когато полицаите ме хванаха, аз още бях в махалата, но не помня как се казваше самата улица. Помня, че има едно голямо кръгово, точно до него отстрани има една уличка и там ме хванаха. Бях тръгнал да излизам на околовръстното.

Хероинът ми го взеха полицаите, аз не съм го предавал. Проверката протече по следния начин: спряха ме, като полицаите бяха цивилни и с автомобил. Спряха до мен, изскочиха от колата и ме задържаха. Питаха ме дали нося нещо и аз им го дадох. Последните години съм употребявал само хероин, нищо друго. То най-вече е фентанил, вече няма хероин, сега има само фентанил. Аз знаех, че купувам фентанил. Къщата от която купувах наркотици се намира на ъгъла, има една черна порта и отстрани е прозорчето, на което почуквам.

Варна.

АДВ. В.: Правя искане да се покаже на свид. Я. скицата предоставена от община На свидетеля се ПРЕДЯВИ копие от административна карта на част от гр.

Варна в обхвата на улиците „Пробуда“, „Наум“ и „Петко Напетов“.

СВИДЕТЕЛЯ З. Я.: На тази карта не мога много да се ориентирам. Виждам къщата, тя е с № 241 на тази карта. Влиза се в уличката между имот № 58 и имот № 60, след това между имоти №225 и №227.

Мога да разпозная човека, от който съм си купувал наркотици. Намира се зад мен.

Свидетелят посочва подс. Р. Х..

СВИДЕТЕЛЯ З. Я.: Не я познавам по име, обръщам се към нея с „Кака“. Когато обяснявам на някого, от къде си взимам наркотици казвам „на прозореца“ и те знаят. Мъжът й съм го виждал, но не го познавам.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и са съгласни същият да бъде освободен от съдебната зала.

СЪДЪТ като взе предвид съгласието на страните, намира че свид. З. Я. следва да бъде освободен от съдебната зала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля З. Д. Я. от съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата от община Варна скица на разположението на административните адреси на имотите на ул. „Пробуда“ № 240, № 241 и № 65.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

2

АДВ. В.: Да се приеме.

С Ъ Д Ъ Т намира, че изисканите писмени доказателства, касаещи скицата на процесните имоти, следва да бъдат приобщени към доказателствения материал като относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото постъпила с вх. № 18713/09.06.2026 г. от община Варна, скица на разположението на имотите на ул. „Пробуда“ № 240, № 241 и № 65.

АДВ. В.: Моятa подзащитнa желае да се възползва от правото си да даде обяснения.

ПОДСЪДИМАТА Р. Х.: Искам да кажа, че не съм давала на този човек, който беше тук нищо. Само това мога да кажа, не съм му давала, не е вярно. На другата подсъдима също не съм й давала нищо, не е вярно. Не е вярно, че тези наркотици, които са намерени в нея са мои. Не съм й давала нищо. Аз живея сама, имам две деца и шест внуци. Сега съм с гривна и не работя. Преди това съм работила. Имам един магазин за хранителни стоки. Нямам какво друго да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към подсъдимата.

АДВ. В.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че към материалите по делото, следва да бъдат приобщени писмените доказателства находящи се в досъдебното производство, както и изисканото актуално свидетелство за съдимост по отношение на подс. Р. Х., поради което О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА писмените доказателства, находящи се в досъдебното производство, както и изисканото актуално свидетелство за съдимост по отношение на подсъдимата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

ПОДС. Р. П. Х.: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна, намира, че не е необходимо събирането на други доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението, така както е повдигнато с обвинителния акт. Считам, че в хода на съдебното следствие беше установена фактическа обстановка, идентична на тази, подробно описана в обвинителния акт, поради което няма да се спирам в същите подробности и ще маркирам само основните елементи. Видно от събраните 3 доказателства свид. Б. Я. и подс. Р. Х. са се познавали отдавана, като съседи и са поддържали приятелски отношения. Живеели са в близост, в гр. Варна на ул. „***“, като къщите им се намират през няколко къщи на улицата. И двете през годините са се занимавали с разпространение на наркотични вещества, като и двете в предходни години имат присъди за това.

Свидетелката Я., през 2025 г. се е намирала в изпитателен срок на отложено наказание за предходна присъда, поради което решила, че няма да разпространява тя пряко наркотични вещества. Подсъдимата Х. от своя страна е била изтърпяла последното си наказание през месец Май 2024 г.

Така подс. Х. решила, че може да съхранява наркотичните вещества при свид. Я. и по този начин, в случай, че бъде извършено претърсване в дома й, да не бъдат намерени такива.