Определение № 1504 от 11.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1504 гр. Варна, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900509 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С молба вх.№24320/24.07.2025г. от а д в . Н. И., АК - Варна, пълномощник на ответниците П. А. М., ЕГН **********, Н. А. И. - Исмаил, ЕГН **********, И. А. И., ЕГН ********** и И. А. И., ЕГН **********, всички с адрес гр. Варна, е отправено искане за изменение в частта за разноските на решение №324 от 17.07.2026г., с което са отхвърлени предявените от Г. П. Г., ЕГН **********, от ***, искове с правно основание чл.534, ал.1 от ТЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от по 30 000 лева от всеки един от четиримата ответници по запис на заповед, издаден на 24.08.2017г. от наследодателя на ответниците А.И.М., починал на 22.12.2017г., в полза на ищеца за сумата от 120000 лева, с падеж на задължението 31.12.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба – 12.09.2022г. до окончателното й изплащане, поради изтекла погасителна давност през периода от 31.12.2017г. до 31.12.2020г., на основание чл.535 вр. чл.538 ТЗ.

Молбата е постъпила в срока за обжалване на решението и се отправя искане за присъждане на претендираните разноски в пълен размер, а именно на всеки от четиримата ответници по още 6272,02 евро.

Ищецът, редовно уведомен чрез проц.представител, е изразил становище за неоснователност на постъпилата молба в рамките на определения едноседмичен срок.

1

С молба вх.№26047/11.08.2026г. ищецът е отправил молба с правно основание чл.248 от ГПК, постъпила в срока за обжалване на решението, с която се отправя искане за изменение на постановеното решение, като се запази определения от съда общ размер на адв. възнаграждение за защита на четиримата ответници, който да се разпредели поравно между тях, вследствие на което да се намали съответно присъдената на всеки от тях сума.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, намира за неоснователни подадените от страните молби с правно основание чл.248 от ГПК поради следното:

В мотивите на съдебното решение съдът е изложил съображенията си за основателност на своевременно заявеното възражение за прекомерност на претендираните адв. възнаграждения, основани на липсата на правна и фактическа сложност на спора, защитата по който се изразява в своевременно заявено възражение за изтекла давност и в хода на производството са ангажирани единствено писмени доказателства. Обемът на изготвените от страните становища и писмени защити не води до усложнение на правния спор. Изложените в молбите с правно основание чл.248 от ГПК аргументи са сходни с вече съобразените от съда при приемане за основателно възражението за прекомерност.

Същевременно липсва основание да се определи общо адв. възнаграждение за защита на всички ответници, доколкото всеки ответник има самостоятелно право на адвокатска защита. Идентичността на осъществената защита на четиримата ответници, обосноваваща извод, че положените усилия за защита на всеки един от тях са безспорно по-малки, е съобразена от съда като един от аргументите за намаляване на адв. възнаграждение.

С оглед на изложените съображения молбите с правно основание чл.248 от ГПК се явяват неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№24320/24.07.2025г. от ответниците П. А. М., ЕГН **********, Н. А. И. - Исмаил, ЕГН **********, И. А. И., ЕГН ********** и И. А. И., ЕГН **********, всички с адрес гр.

Варна, чрез пълномощник адв. Н. И., АК - Варна, за изменение в частта за 2 разноските на решение №324 от 17.07.2026г., с правно основание чл.248 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№26047/11.08.2026г. от Г. П. Г., ЕГН **********, от гр. Варна, чрез адв. К. М., ВАК, за изменение в частта за разноските на решение №324 от 17.07.2026г., с правно основание чл.248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3