Протокол № 42 от 24.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Благоевград, 24.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20241200501127 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Страните, редовно призовани – не се явяват, не се представляват.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от „ВиК“ ЕООД, чрез процесуалния им представител адв. Т. Н., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Изрязват становище по съществото на същото, в смисъл, че поддържат тезата си. Представят исканите писмени доказателства, като настояват за присъждане на разноските и представят списък по чл. 80 от ГПК.

Правят възражение за прекомерност на претендираните от насрещната страна разноски.

Постъпила е молба от процесуалния представител на жалбоподателя адв. Г., с която моли делото да се отложи, заради ангажимента му на днешна дата по дело пред Комисия за защита от дискриминацията в гр. София, като прилага и доказателства за това.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира молбата на адв. Г. за неоснователна. Според доктрината и константната съдебна практика в гражданския процес ангажиментите на адвокат по друго дело, независимо от неговия предмет, вид и инстанция, пред която се разглежда, не е препятствие по см. на чл.142, ал.2 ГПК, което страната да не може да отстрани (така Р № 24/13.02.2006 г. по гр.д. № 877/2004 г., ІІ ГО; Р628/54г, І ГО на ВКС и др.), поради което съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

С оглед дадените указания и представените от „ВиК“ ЕООД гр.

Благоевград писмени доказателства, същите следва да се приемат, тъй като допринасят за изясняване делото от фактическа страна, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: Писмо Вх.№ 118/22.01.2025 г. на „ВиК“ ЕООД гр. Благоевград, ведно с рамков договор за събиране на вземания от 01.11.2023 г., платежно нареждане, фактура, Бизнес план за развитие на дейността на „ВиК“ ЕООД Благоевград за периода 2022-2026 г.;

Решение № БП-Ц-12/29.11.2018 г. на КЕВР; Бизнес план за развитие на дейността на „ВиК“ ЕООД Благоевград за периода 2017-2021 г.

Предвид отсъствието на други доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,36часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2