Протокол № 2139 от 28.03.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2139 гр. Пловдив, 28.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов

Съдебни

К.Т.К. заседатели: М.Е.С. при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора М. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330201129 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Съдебното заседание е насрочено за 11:00 часа, но започва в 11:10 часа поради забавяне на АНД № 1129/2023 г. по описа на съда.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. С. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Е. К..

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Г. Х. Р. редовно призована чрез родител и законен представител Х. М.

Р., се представлява от родителя си Х. М. Р..

М. Т. И. редовно призована чрез родител и законен представител Н. В.

В., се представлява от родителя Н. В. В..

М. Е. И., редовно призован, явява се лично.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

РОД.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не желая да участвам като частен обвинител и граждански ищец по делото.

РОД. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не желая да участвам като частен обвинител и граждански ищец по делото.

ПОСТР. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не желая да участвам като частен обвинител и граждански ищец по делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Н. К. С. – роден на *** в гр. П., б.,б.г., неженен, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес в ***, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК и правото да участва в обсъждане на въпросите в разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

СНЕ се самоличността на пострадалите:

Х. М. Р.– на **, б., с б. г., с висше образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Н. В. В. – на ***, б.,б.г., с висше образование, разведена, работеща, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

М. Е. И. на **, б.,б.г., с основно образование, ученик, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на пострадалите правата им по чл. 76 и чл. 84 от НПК.

РОД.Р.: Разбирам правата си. Обяснихте ми ги.

РОД. В.: Разбирам правата си. Обяснихте ми ги.

ПОСТР. И.: Разбирам правата си. Обяснихте ми ги.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

РОД.Р.: Получихме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

РОД. В.: Получихме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК

ПОСТР. И.: Получихме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК

АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, към което имаше копие разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите по 2 чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

ПРОКУРОР: Наясно съм, разбирам последиците.

РОД.Р.: Наясно съм, разбирам последиците.

РОД. В.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОСТР. И.: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. К.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОДС. С.: Наясно съм, разбирам последиците.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

РОД.Р.: Нямам искания за отводи.

РОД. В.: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. И.: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.