Протокол № 16548 от 26.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16548 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20231110106298 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. В. Б. - редовно уведомен, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно уведомен, представлява се от адв.

Д., с пълномощно по делото.

Вещото лице К. А. С. - редовно уведомен, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение на допусната съдебно - медицинска експертиза от 13.06.2023 г., което е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно медицинска експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: д-р К. А. С., 60 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице С.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

1

Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит в размер на 600 лева, за което се издаде РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ищецът Б.: Моля да присъдите в моя полза и да ми бъде изплатено обезщетение, което съм посочил, както и разноските по делото.

Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Посочените фактически обстоятелства в исковата молба не бяха доказани от събраните по делото доказателства. Медицинската документация сочи за инцидент, станал на съвсем различна дата от посочената в исковата молба. Разпитаният по делото свидетел не посочи конкретен ден, дата, на която е станал инцидентът. Това не може да бъде установено и от заключението на приетата по делото съдебно - медицинска експертиза, поради което считам, че от ищеца не е било проведено необходимото пълно и главно доказване на релевантните за спора факти. Моля претенцията да бъде изцяло отхвърлена.

Ищецът Б.: Ще помоля съда датата, която е представена за инцидента в исковата молба, да бъде зачетена като техническа грешка. Моето искане се базира изцяло на документите, издадени от болничното заведение „Пирогов“, както и на датите на които съм пускал сигнали към МВР и към 112, които също могат да бъдат доказани, ако бъдат изискани от съда. Аз се опитах да ги изискам от 4-то РПУ и те ми казаха, че това може да стане само чрез съдебен път. Опитах се да изискам дати и час от 112 – центъра, кога съм пуснал сигнал и кой полицейски екип се е отзовал на сигнала и кой екип на спешния център се е отзовал също на сигнала, за да мога да ги прикача към делото, пак ми казаха, че това може да стане само по съдебен път. Отново моля датата 19-ти февруари да бъде заменена с 2

13-ти поради чисто техническа грешка.

Адв. Д.: Считам, че на този етап на процеса не може да бъде уважено направеното искане от страна на ищеца и моля същото да бъде оставено без уважение, доколкото става дума за съществен за делото факт и едва във фазата на разглеждане на делото по същество е недопустимо да се правят такива изменения.

Ищецът Б.: Доколкото си спомням самият свидетел каза, че инцидентът се е случил в събота, в началото на месец февруари. Технически погледнато 13-то число е повече към началото на месец февруари, отколкото 19-ти. Надявам се това да бъде прието като факт. Не съм изложил в по-ранен етап на делото тази си молба, че грешката е направена чисто технически, тъй като наистина не съм я забелязал.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3