Решение № 1199 от 17.02.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1199 гр. София, 17.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110147450 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искова молба подадена от (фирма) против (фирма). Предявени са искове с правно основание чл. 405 КЗ във вр. с чл. 74 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Иска се ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми:

- 4 202.74 лв. – главница, представляваща сума за възстановяване на щетите по автомобил (марка) с рег. № (рег. № на МПС), застрахователно обезщетение по щета ***/507904 по застраховка Каско при ответника с полица № 18-0300/332/5000895 от 16.05.2018 г. във вр. с настъпило на 18.11.2018 г. ПТП;

- 1 146.51 лв. – обезщетение за забава върху сумата за щетите по автомобила за периода от 09.12.2018 г. до 15.08.2021 г. вкл.;

- 2 095.20 лв. – разходи за заместващ автомобил във връзка с настъпилото ПТП съгласно т. 7 от специалните условия към полица № 18-0300/332/5000895 от 16.05.2018 г.;

- 82.65 лв. – обезщетение за забава върху разходите за заместващ автомобил за периода от 28.03.2021 г. до 15.08.2021 г. вкл.;

Претендира и законна лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба – 16.08.2021 г., както и разноски. Сочи банкова сметка – IBAN:

*********************.

Ответникът е подал становище. Прави изявление за признание на иска по чл. 237, ал.

1 ГПК /юрк. А. разполага с представителна власт да прави признание по чл. 237 ГПК/.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Ищецът в съдебно заседание на 08.02.2022 г. е поискал постановяване на решение при признание на иска. Процесуалният представител на ответника, подал отговора на исковата молба, разполага с правомощия да прави признание на иска на другата страна. С оглед признанието на исковете и становището на страните в тази връзка, по делото не са събирани допълнителни доказателства извън представените и приети писмени 1 доказателства, като с оглед изявлението на страните е прекратено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания. Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, т. е. претендираното право съществува, което пък води до съвпадение на насрещните позиции на страните. Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда, като изявлението за това изхожда от оправомощен процесуален представител на ответника, поради което съдът следва да зачете извършеното признание.

Оттук следва да се постанови решение, с което предявените искове да се уважат изцяло.

По разноските:

Ищецът е представил списък по чл. 80 ГПК и доказателства за направата на разноски по делото в размер на 1280.64 лв. Разноските на ищеца следва да се възложат в тежест на ответната страна.

Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА (фирма), ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: (адрес), да заплати на основание чл. 405 КЗ във вр. с чл. 74 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД на (фирма), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: (адрес), следните суми:

- сумата от 4 202.74 лв. – главница, представляваща сума за възстановяване на щетите по автомобил (марка) с рег. № (рег. № на МПС), застрахователно обезщетение по щета ***/507904 по застраховка Каско при ответника с полица № 18-0300/332/5000895 от 16.05.2018 г. във вр. с настъпило на 18.11.2018 г. ПТП, която сума е възстановена от (фирма) на заплатилия ремонта (фирма), ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 16.08.2021 г. до окончателното изплащане;

- сумата от 1 146.51 лв. – обезщетение за забава върху сумата за щетите по автомобила за периода от 09.12.2018 г. до 15.08.2021 г. вкл.;

- сумата от 2 095.20 лв. – разходи за заместващ автомобил във връзка с настъпилото ПТП съгласно т. 7 от специалните условия към полица № 18-0300/332/5000895 от 16.05.2018 г., заплатени от (фирма), ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 16.08.2021 г. до окончателното изплащане;

- сумата от 82.65 лв. – обезщетение за забава върху разходите за заместващ автомобил за периода от 28.03.2021 г. до 15.08.2021 г. вкл.;

- както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 1280.64 лв. – разноски по производството.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2