Протокол № 18120 от 11.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18120 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20221110106624 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Х. И. Н., редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Б. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК:М. Г. С. , редовно призован не се явява, представлява се от адв. А. особен представител.

Вещо лице Ц. Г., редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Б. : Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Не следва да се дава ход на делото, не случайно не съм пуснал ОИМ, доколкото считам, че ответникът на практика е лишен от права. Няма данни да е поискал правна помощ и не видях качеството ми на особен представител, както и заплатен депозит.

Не са направени необходимите усилия по смисъла на хипотезата за призоваване и аз не мога да допусна, че лице с адрес в Централния затвор не може да бъде намерен.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 02.06.2023 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни обстоятелства, като е допуснал приложените с исковата молба писмени доказателства.

Адв. Б. : Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Водим свидетеля. Поискал съм изискването на 1 наказателното производство. Нямам други доказателствени искания.

Адв.А.: Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. По отношение на иска доколкото същия произтича от предходно наказателно производство от доверителя ми е направил признание и не мога да кажа, че иска не основателен , но иска е неоснователен по размер - размера е завишен и го оспорвам . Нямам други доказателствени искания. Не се противопоставям на искането за изискване на наказателното дело.

Съдът след изслушване становището на процесуалния представител на ответника и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.

Доколкото е направено искане за прилагане на НОХД № 4581/2021 по описа на СРС 4 с-в съдът намира искането за основателно и

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане НОХД № 4581/2021 г. , по опис на СРС, НО , 4 с-в С оглед липсата на други доказателствени искания съдът ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел в режим на довеждане на страната на ищеца.

СНЕМА самоличността на свидетеля: ЧСЧ, роден на 30.06.1959 г., неосъждан, без дела и отношения със страните по делото. Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК, свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелят на въпроси на адв. Б. : Познавате ли г-н Н. от кога и при какви обстоятелства ?

Свидетелят: Познаваме се от 2000 г. аз имах магазина до стадион Академик, а той беше поддръжка там .

Свидетелят на въпроси на адв. Б. : Поддържате ли по - близки отношения с него , виждате ли се ?

Свидетелят: Виждаме се с него редовно , живеем наблизо , вършим си услуги , аз му карам с колата някакви неща с колата , той ми помага при ремонти .

Свидетелят на въпроси на адв. Б.: През 2020 г. да сте имал впечатление той да е 2 имал някакви случки свързани със здравословното му състояние?

Свидетелят: Имаше доста неприятен инцидент някъде преди 3 години - началото на м.02 беше. Обади ми се и звучеше много лошо - каза : „пребиха ме“ и аз в първия момент не можах да повярвам , кой би го пребил. Попитах как така и той ми отговори, че тук има едни много неприятни хора - съседи и ме пребиха ела да се видим .

Свидетелят на въпроси на адв. Б.: Вие отидохте ли и какво заварихте?

Свидетелят: Като отидох се срещнахме пред кооперацията в една градинка пред кооперацията му и като го видях направо онемях.

Свидетелят на въпроси на съда : Можете ли да кажете какви наранявания видяхте ?

Свидетелят: Хематоми по главата, аркади по веждите, стоеше в ей такова състояние (свидетелят показва наведена напред глава - брадичката се опира до началото на торса).

Попитах го защо не си вдига главата и той каза че го боли и не можел да яде. И аз просто не знаех какво да кажа. Накарах го да иде в 1 РУ, каза, че не може да яде.

Свидетелят на въпроси на адв. Б. : След колко време вие пак се видяхте и той нещо обясни ли Ви ?

Свидетелят: Аз му се обаждах, каза, че яде ядки, които ги мели с миксер. Казах му, че имам орехи и ще му занеса.

Свидетелят на въпроси на адв. Б. : Известно ли Ви е да е пребивавал в болнично заведение?

Свидетелят: Да, каза ми, че излиза от болница и е бил там три дена.

Свидетелят на въпроси на съда: Вие сте го видял след като е излязъл от болницата, а не преди да влезе в болницата ?

Свидетелят: Да.

Свидетелят на въпроси на адв. Б. : Впоследствие Вие разбрахте ли дали има други наранявания освен видимите ?

Свидетелят : След това като се видяхме каза, че цялата челюст е изтръпнала, освен това той е с протези и са му казали, че не могат да му направят протези – трети доктор.

Накрая му казаха, че има частична пареза на челюстта.

Свидетелят на въпроси на адв. Б.: След колко време долу-горе се възстанови ?

Свидетелят: Аз още като го видях аз си помислих , че няма да може да се оправи напълно , но не му го казах и се оказах прав и трета година той е с частична пареза.

Свидетелят на въпроси на адв. Б. : Това отрази ли му се по някакъв начин на отношенията с другите ?

Свидетелят : Спомням си един път в квартала един път и му казах да влезнем да ядем в ресторант и той отказа, защото не може да яде и продължихме- и ми каза ти сигурно 3 забрави, че не мога да ям. Не можеше да яде нормално .

Свидетелят на въпроси на адв. А.: Колко време не можеше да се храни нормално ?

Свидетелят: Срещнахме се есента на 2020 г. той беше без работа, поне година може би.

Свидетелят на въпроси на адв. А. : Вие с него поддържате ли с него отношения ?

Свидетелят: Имаме контакти, да, защото винаги се налага нещо да му прекарам в колата ., освен това ние сме в квартала .

Свидетелят на въпроси на адв. А.: Само Вие ли сте му приятел ,само Вие ли сте се грижили за него ?

Свидетелят: Не знам дали има други приятели , аз не знам да има , не съм ги виждал. може и да има .

Свидетелят на въпроси на адв. А.: В началото казахте , че са го били ?

Свидетелят: Той ми каза съсед ме преби, а той ми се е оплаквал от тях . Той живеел с някаква жена и затова говореше в множествено число

Свидетелят на въпроси на адв. А.: Само съседа ли го е бил или и жената?

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4cf55721-69fe-4294-9a28-611d8ba8a7e7