Протокол № 4228 от 03.08.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4228 гр. Пловдив , 03.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

ОБЕЗЛИЧЕН

Председател:

Габриел Р. Русев при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева и прокурора Димитър К. Костов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20215330204940 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП Пловдив изпраща представител прокурор Д.К..

Обвиняемият Т. Г. М. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. Д.И. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Обв. М.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Т. Г. М. – роден на **** г. в гр. Пловдив, живущ в ******, ****, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Обв. М.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

Обв. М.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК с внесено споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение. Така предложеното наказание е справедливо и моля съдът да го одобри. Няма какво да добавя към така внесеното споразумение.

Адв. И.: Поддържаме споразумението, същото е справедливо и моля да го одобрите.

Обв. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните намира, че така представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички 2 въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор Д.К. и обвиняемия Т. Г. М., лично и със защитника си адв. Д.И. от АК - Пловдив, както следва:

Обвиняемият Т. Г. М. – роден на **** г. в гр. Пловдив, живущ в ******, ****, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК за това, че на 14.02.2021 год. в с. Рогош, обл. Пловдив, е унищожил противозаконно чужди движими вещи – врата от ПВЦ със стъкло в горната част с размери 184/84 см, на стойност 250,00 лева, стъклопакет с размери 44х44 см – 0,19 м², на стойност 3,42 лева, стъклопакет с размери 44х44 см – 0,19 м², на стойност 3,42 лева, микровълнова печка марка „LG“, на стойност 100,00 лева, телевизор марка „Филипс“ 20 инча, на стойност 350,00 лева, 2 бр. плафони за таван, с цена за брой 20,00 лева, на обща стойност 40,00 лева, 6 бр. чаши за вода, с цена за брой 1,50 лева, на обща стойност 9,00 лева, 6 бр. чинии за хранене, с цена за брой 2,50 лева, на обща стойност 15,00 лева и маса за хранене за четирима, на стойност 50,00 лева - всичко на обща стойност 820,84 лева /осемстотин и двадесет лева и осемдесет и четири стотинки/, собственост на Г.Т.М. ЕГН ******.

За така извършеното от обвиняемия Т. Г. М. с ЕГН ********** престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ от НК му ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:

1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК задължителна регистрация по настоящия адрес - ******, за срок от ЕДНА ГОДИНА, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред 3 пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност от 2 /два/ пъти седмично, съгласно чл. 42б, ал. 1 от НК;

2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА, съгласно чл.42б ал.2 от НК;

3. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 3, т. 3, вр. ал. 1 от НК безвъзмезден труд, който се полага в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ ЧАСА в рамките на ЕДНА ГОДИНА, съгласно чл. 42б, ал. 5 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Т. Г. М. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив сумата от общо 637,00 лева, представляваща направени разноски по делото за изготвяне на съдебна стоково-оценъчна експертиза /130,00 лева/ и комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза /507,00 лева/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем : .…….....…....

…………………………………..

/Т. Г. М./

Прокурор /Д.К./

Защитник: ….....…...…..

/адв. Д.И./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

Адв. И.: Моля да одобрите споразумението.

Обв. М.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, наложените с него наказания са в състояние да постигнат генералната и личната превенция на закона, посочени като цели в чл. 36, ал. 1 от НК. Наказателното производство 4 по НОХД 4940/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІV н. с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Т. Г. М. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.

Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.