Протокол № 270 от 18.06.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. С., 18.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. С.

Съдебни

Галя Хр. Илиева заседатели: Мария Гр. Монева при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Наказателно дело от общ характер № 20252200200001 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор И.

И..

Подсъдимият М. И. Г., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Д. О. от АК - С..

Гражданският ищец ДФ „Земеделие“, редовно призован, не се представлява.

Свидетелят К. Н. З., нередовно призован, не се явява.

Свидетелката А. С. Б., нередовно призована, не се явява.

Свидетелят Д. Г. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Г. П. Г., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят К. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката М. Я. З., редовно призована, се явява лично.

Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява лично.

Вещото лице Г. П. М., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

Подс. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството продължава във фаза на съдебното следствие.

1

Съдът ДОКЛАДВА получена молба от подсъдимия М. И. Г. с приложено копие от писмо отговор на Министерство на земеделие и храните с изх. № РД-17-07-959-1/16.06.2025 г., заверено за верността с оригинала, в което е посочено средният добив на картофи от декар през 2022 г. за Община Т.. Средният добив е посочен - 25 000 кг.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Адв. О.: Да се приеме.

Подс. Г.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото - копие от писмо отговор на Министерство на земеделие и храните с изх. № РД-17-07-959-1/16.06.2025 г.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е получено изисканото от Бюро „Съдимост“ при Районен съд-гр. С. актуално свидетелство за съдимост на подсъдимото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото актуално свидетелство за съдимост на подсъдимия М. И. Г..

Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ на явилите се СВИДЕТЕЛИ:

Д. Г. Д. н а 47 год., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните.

Г. П. Г. н а 59 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните,

К. Д. К. на 50 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.

М. Я. З. на 77 год., българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство със страните.

Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.290, ал.1 от НК, същите обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата .

САМОЛИЧНОСТ НА явилите се ВЕЩИ ЛИЦА:

Г. П. М. на 66 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Б. М. Б. на 48 г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.291 от НК, обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на явилите се вещи лица.

2

На основание чл.282, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ заключението на изготвената от вещото лице Б. М. Б. съдебно-счетоводна експертиза.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам изготвеното от мен заключение по делото. Налице са фактури, които няма плащания по същите. Няма документи за плащане. Няма съпътстващи документи за транспорт на тези картофи и за тяхната доставка. Като счетоводни документи притежават реквизитите.

Намерили са отражение в книгата за приходите. Човекът, който ми донесе всички документи, които обсъждам в заключението си ми ги даде свидетеля С.

З.. Свързах се с адв. О. и той ми даде телефон, като ми каза, че С. З. ще ми донесе документите. Свързах се със счетоводителя на подсъдимия - Н..

Счетоводителят нищо не ми е носил. С. З. ми донесе книга за приходите и книга за разходите. Донесе ми фактурите, които са издадени след продажбата.

Донесе ми касови бонове, част от които бяха по делото и част от които не бяха по делото. Годишната данъчна декларация ми донесе. За да изготвя заключението използвах и тези документи, които бяха налични по делото, защото вътре в делото има договори за наем, които не ми бяха представени и съм ги използвала. Съпоставила съм наличните касови бонове по делото и тези, които ми бяха представени допълнително. Също така фактурите за реализацията, като на мен ми бяха донесени и две кредитни известия, които не са налични по делото, издадени към същите фактури. Запознала съм се с декларациите, които съдът е изискал от НАП. Също и с банковите документи, изискани от ДСК, както и с и банковите извлечения, които са налични по досъдебното производство, за да проследя дали са налице плащания по фактурите за реализация. За мен, след като изрично законът посочва, че трябва да е налице плащане касово или без касово или на ръка, т.е. натурално плащане, едва тогава доходът от тези фактури трябва да намери отражение в декларацията по чл.50. За мен, след като няма получен доход, не би следвало да бъдат отразявани в годината, в която те са отразени. Едва след като бъде получено плащане, трябва да бъдат отразени в годината на получаване на плащането. Не съм анализирала получената от Фонд „Земеделие“ сума, а само по отношение на плащане на фактурите за реализация.

В годишната данъчна декларация отразени са получени приходи от реализацията на селскостопанска продукция в непреработен вид, код 301, на стр. 11, които приходи изцяло отразяват сумите по издадените фактури и по двете кредитни известия, които не са налични по делото. Сумата е 47 642 лева.