Решение № 5068 от 14.12.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5068 гр. Пловдив, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20225330101523 по описа за 2022 година

Производството е по установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК, предявени от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ......... със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, със съдебен адрес: гр. С.... бул. “Б.... чрез .... В. Г., против Х. Й. К. ЕГН **********, с адрес: гр.

П.......... ул.“М............ М. П., с които се иска от съда да признае за установено, че му дължи суми в размер на: 32,00 лева – дължими и неплатени месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги от.......... за мобилен номер .............за периода 05.06.2019 г. – 04.08.2019 г. и 216,84 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от ........... за мобилен номер ................. ведно със законната лихва от постъпване на заявлението в съда. Претендират се разноски.

С исковата си молба ищецът твърди, че ответникът е абонат на дружеството – доставчик на мобилни услуги, като между страните бил сключен Договор за мобилни услуги от ....... за ползване на мобилен номер .......... с избран абонаментен план Тотал ........... с неограничени национални минути и изходящ роуминг в зона ЕС, за срок от 24 месеца – до 30.04.2021 г.

Твърди, че ответникът се възползвал от предоставената възможност и взел мобилно устройство марка.............на преференциална цена, заплатена на каса, в брой, като отстъпката, която ответникът получил, била в размер на 219,91 лева.

Твърди се, че въз основа на посочения договор ответникът ползвал предоставените от ищеца мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната – № ............ За задълженията на ответника били издадени следните фактури:

1

- фактура №..............за отчетен период 05.06.2019 г. – 04.07.2019 г., с дължима сума в размер на 4,10 лева за месечни абонаментни такси, със срок за плащане – 20.07.2019 г.;

- фактура № ................за отчетен период 05.07.2019 – 04.08.2019 г., с дължима сума в размер на 27,90 лева за месечни абонаментни такси, със срок за плащане – 20.08.2019 г.

За посочените месечни отчетни периоди ответникът не заплатил дължимите месечни абонаменти. Поради неизпълнение на задълженията на абоната, на основание т. 11 от процесния договор, във връзка с чл. 75, вр. с чл. 19б, в) от Общите условия на мобилния оператор, ищецът прекратил едностранно сключения с ответника договор за мобилни услуги и издал крайна фактура № ............с начислена обща сума за плащане в размер на 248,84 лева, в която сума се включвала начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на 216,84 лева и сумата за незаплатени месени абонаментни такси и потребление на мобилни услуги в размер общо на 32,00 лева.

Ответникът бил в неизпълнение, тъй като не спазил крайния срок за ползване на абонамента Тотал ..........лева за мобилен номер ............., съгласно договора за мобилни услуги от ...........Неизпълнението обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, като начисли в крайната фактура неустойка за предсрочно прекратяване, формирана съобразно правила за изчисление, уговорени в т. 11 от договора.

По този начин неустойката от 216,84 лева била формирана от сумата от 67,47 лева, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси, като стойността на месечния абонамент била взета без ДДС и сумата от 149,37 лева, представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от ответника при предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора.

Твърди се, че ответникът се е съгласил и е приел Общите условия на дружеството.

Незаплащането в срок на издадените от ищеца фактури за ползваните мобилни услуги обусловило правото на дружеството /чл. 75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на ответника.

ОТВЕТНИКЪТ Х. Й. К., чрез ......... М. П., в качеството му на о...п........... изразява становище за неоснователност на предявените искове и моли за отхвърлянето им. Оспорва по същество представените от ищцовата страна фактури. Счита, че същите не са достатъчни, за да се обоснове наличието на вземане, произтичащо от приложения към исковата молба договор за предоставяне на мобилни услуги.

От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 235 ГПК, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Правният интерес от търсената защита се извежда от предходно развило се заповедно производство ч.гр.д. № ............... по описа на ПРС, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Налице е субективен и обективен идентитет между вземането, за което е издадена заповедта по чл. 410 ГПК, и чиято дължимост е предмет на установяване 2 в настоящото производство.

За да е налице валидно възникнало вземане на ищеца от ответника, нужно е да бъдат установени като настъпили следните факти: че ответникът има качество на потребител на мобилни услуги за процесния период и абонатен номер; че от доставчика на мобилни услуги и въз основа на валидно учредено договорно отношение са били предоставени посочените услуги на ответника, както и че е начислена дължима сума за лизингови вноски поради неизпълнен договор и Общите условия, поради което се дължи плащане в посоченаия във фактурата размер.

При успешно провеждане на това доказване, ответникът следва да проведе такова на наведените от него положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по иска, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и деня, на който е следвало да изпълни насрещното си задължение по договора.

По делото са представени подписани договор за мобилни услуги, фактура № ..............за отчетен период ........... с дължима сума в размер на 4,10 лева за месечни абонаментни такси, със срок за плащане – 20.07.2019 г., фактура № ...........за отчетен период 05.07.2019 – 04.08.2019 г., с дължима сума в размер на 27,90 лева за месечни абонаментни такси, със срок за плащане – 20.08.2019 г. и крайна фактура № ............. за отчетен период 05.09.2019 г. 04.10.2019 г. с начислена обща сума за плащане в размер на 248,84 лева.

Ответникът е оспорил издадените фактури с твърдението, че същите не са подписани.

По делото е прието заключение на вещото лице М. М., от което се установява, че процесните фактури са осчетоводени при ищеца и неплатените от ответника задължения към ищеца по тези фактури са в общ размер на 248,84 лева. Твърди се, че Фактура № ........... не фигурира в дневника за продажби по ЗЗДС, тъй като в същата е начислена неустойка и е без начислен ДДС. Дължимите и неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода 05.06.2019 г. до 04.06.2019 г., предоставени на процесния мобилен номер............. са в общ размер на 32,00 леваза които са издадени фактури №...........и № .............

Размерът на дължимата неустойка за предсрочно прекратяване на Договора за мобилни услуги № ............ е в размер 216,84 лева, начислена от ищеца в съответствие с условията на договора.

Приета е съдебно-техническа експертиза на вещото лице М. К., от която се установява, че за периода на потребление от 05.06.2019 г. до 19.09.2019 г. е предоставено потребление на ползвания от абоната мобилен номер ....................

С оглед всичко изложено по-горе, съдът намира, че следва да уважи предявените искове и да признае за установена дължимостта на сумата от 32,00 лева – дължими и неплатени месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги от .......... за мобилен номер .............за периода 05.06.2019 г. – 04.08.2019 г. и 216,84 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от........ за мобилен номер ................ ведно със законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 19.04.2021 г. до окончателно 3 изплащане на вземането.

По отношение на разноските:

В хода на заповедното производство заявителят е направил разноски в размер на 385,00 лева от които 25,00 лева за държавна такса и 180,00 лева за адвокатско възнаграждение и същите са залегнали в заповедта за изпълнение.

Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в заповедта за изпълнение.

А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в общ размер на 1 082,60 лева, от които 75,00 лева за държавна такса, 300,00 лева разноски за възнаграждение на особен представител, 180,00 лева за възнаграждение на един адвокат 527,60 лева.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, вр. с чл.415 от ГПК, по отношение на Х. Й. К. ЕГН **********, с адрес: гр. П........, ул.“М............ М. П., в качеството му на о.... п........... че „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК.............. със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, със съдебен адрес: гр.

С.... бул. “Б.............. В. Г., има вземане в размер на 32,00(тридесет и два) лева дължими и неплатени месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги от .......... за мобилен номер ...............за периода 05.06.2019 г. – 04.08.2019 г. и 216,84(двеста и шестнадесет лева и 84 ст.) лева неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от .............за мобилен номер ............ ведно със законната лихва от постъпване на заявлението в съда, ведно със законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № ............. по описа на ПРС – ............. до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Х. Й. К. ЕГН **********, с адрес: гр. П......... ул.“М.................. М. П., да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК .............със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, със съдебен адрес: гр.

С........бул. “Б............. В. Г., сумата от 385,00(триста осемдесет и пет) лева разноски направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. №...........

ОСЪЖДА Х. Й. К. ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ул.“М.............М. П., да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ...............със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, със съдебен адрес: гр. С......... бул. “Б..............В. Г., сумата от 1 082,60 (хиляда осемдесет и два лева и 60 ст.) лева 4 разноски направени в хода на настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________

5