Протокол № 290 от 04.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Пазарджик, 04.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ЙОРДАНКА В. ПОСТАЛКОВА заседатели: ЛЮБКА М. ГАДЖЕВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20245220201650 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденият Г. Г. - нередовно призован, явява се лично.

Явява се адв. Николай Петков определен от АК- Пазарджик за назначаване в качеството на служебен защитник на осъдения Г. Г..

ОСЪДЕНИЯТ Г. – Искам да имам служебен защитник, нямам възможност да си упълномощя сам.

СЪДЪТ намира, че е налице основание за назначаване на служебен защитник предвид изявеното от подсъдимия желание и заявление, че не може да си упълномощи, поради което и на основание чл. 94, ал.1, т.2 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. Г. Г., адв.

Николай Петков от АК- Пазарджик.

За РП- Пазарджик се явява прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ПЕТКОВ – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения по данни от справката му за съдимост, както следва:

Г. Г. Г. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, българско и руско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, ЕГН-**********.

Разясниха се правата на осъденият по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Г. – Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, моля да се приеме приложената справка за съдимост.

ОСЪДЕНИЯТ Г. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. ПЕТКОВ - Съгласен съм с това, което предлага прокурора. Да се приеме доказателството, няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към делото справка за съдимост.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Налице е основание за кумулиране на наказанията съгласно чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения Г. по следните осъждания: по НОХД № 1145/23 г. по НОХД № 362/2024 г. и по НОХД № 1590/2024 г. и трите по описа на Районен съд – Пазарджик, като следва да се определи едно общо най- тежко наказание, а именно пробация:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване за подпис два пъти седмично за срок от седем месеца и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца. На осн. чл. 25 от НК 2 към така определеното общо наказание, следва да се приспадне изтърпяното до момента и на осн. чл. 59, ал. 2, във връзка с ал. 1 следва да се приспадне времето през което осъдения е бил задържане по ЗМВР. В този смисъл Ви моля да постановите съдебния си акт.

АДВ. ПЕТКОВ – Солидарен съм с казаното от прокурора.

ПРАВО

НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ - Моля да ми се определи едно общо наказание.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ – Моля да ми се извърши кумулация.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за произнасяне на определението, след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3