Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1580 от 09.05.2025, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1767/2025
Вид
Определение № 1580
Подписан
09.05.2025
В сила
09.05.2025
Състав
Борислава Петрова Борисова-Здравкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1580 гр. Перник, 09.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20251720101767 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. И. Т. срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество вземане по Договор за кредит ***

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

От изложеното в исковата молба следва, че ищецът има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП).

Съгласно чл. 113 ГПК установената подсъдност за потребителите има изричен и императивен характер /в този смисъл и определение № 87 от 21.02.2020 г. по ч. т. д. № 2870/2019 г., І т. о./ - по настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

От извършената по делото справка в НБД „Население“ по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. се установява, че настоящият адрес на ищеца е в област ***, попадащ в съдебния район на Софийски районен съд.

С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на посочения съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 01767 по описа за 2025 г. на Районен съд - Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд, на основание чл. 118, ал.

2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2