Решение № 186 от 30.06.2021, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Червен бряг , 30.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20204440101230 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба от „*************“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: ***********, против Д.Б. М*, адрес: с. *********.

Посочва се в исковата молба, че на 13.01.2016г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара с търговската си марка „Вивус“ и ответника бил сключен Договор за кредит № 9971951002 по реда на чл.6 от ЗПФУР.

Твърди се, че в съответствие със законодателството и Общите условия на „4финанс“ ЕООД кредитополучателят подал заявление за отпускане на кредит след регистрация в системата на Вивус на интернет страницата на кредитора – www.vivus.bg. Посочва се още, че длъжникът е получил Общите условия на дружеството и стандартен европейски формуляр с преддоговорна информация, както и проект за договор за кредит, който се приема чрез подписването му с натискане на бутон „Подпиши“. Твърди се, че с подписването на бутона се подписвали всички страници от договора и приложените общи условия , както и че кредитополучателят потвърждавал, че е приел и приема условията на договора, че желае да сключи такъв и се съгласява кредитора да му преведе сумата по заявената банкова сметка или по избран алтернативен начин.

Посочва се, че на 26.08.2016. ******а подала заявка да й бъде отпусната сума в размер на 1000.00 лв. , както и заявил ползването и на допълнителна услуга за експресно разглеждане на заявката. Посочва се в исковата молба, че кредитът в размер на 1000.00 лв. за срок от 30 дни. Твърди се в исковата молба, че с настъпването на падежа по договора – 29.08.2016г. кредитополучателят не погасил дължимите суми изпаднал в забава. Посочва се в исковата молба, че „4финанс“ ЕООД в качеството си на цедент сключило с „*************“ ЕООД в 1 качеството на цесионер договор за прехвърляне на вземания №BGF-2018-005 от 1.02.2018г. по силата на който ценетът прехвърлил на цесионера вземанията по договор № 9971951002със Д.Б. М*, подробно описани в приложение №1 – неразделна част от договора за прехвърляне на вземания. Посочва се, че цесионера бил упълномощен от цедента да изпрати уведомление по чл.99 ал.3 и 4 от ЗЗД на длъжника. Твърди се, че към датата на подаване на исковата молба /14.12.2020г./ задълженията по договора не са погасени от страна на Д*********** М*. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди Д*********** М* да заплати на „*************“ ЕООД сума в размер на 500.00 лв. – главница по договор № 9971951002; лихва за забава за периода от 24.11.2018г. до 09.12.2020г. в размер на 103.76 лв.; законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата ИМ /14.12.2020г./ до окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебно деловодни разноски 100 лева внесена д.т. и юристконсултско възнаграждение в размер на150.00 лева

В съдебно заседание „*************“ ЕООД редовно призовано, не се представлява.

Страната взема писмено становище като моли съда да уважи изцяло исковата молба като основателна и доказана .

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по спора.

Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са й указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният размер.

По разноските:

С оглед изхода на делото и уважаване на иска ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски общо в размер на 250 лв., представляващи държавна такса 100 лв. и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

Осъжда на основание чл.79, ал.1 ЗЗД Д.Б. М*, адрес: с. ******, общ. Червен бряг, обл.

Плевен, ул. “********** да заплати на „*************“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: ***********, сумата от 500.00 лв. /петстотин/ лева – неизплатена 2 главница по договор № 9971951002 от 13.01.2016г., сключен между Д.Б. М*, адрес: с.

******, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. “********** и „4финанс“ ЕООД, цедирано с договор за прехвърляне на вземания в полза на „*************“ ЕООД, лихва за забава за периода от 24.11.2018г. до 09.12.2020г. в размер на 103.76 лв., както и законна лихва от подаване на ИМ – 14.12.2020г. до окончателно изплащане на задължението.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, Д.Б. М*, адрес: с. ******, общ. Червен бряг, обл.

Плевен, ул. “********** да заплати на „*************“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: г********** сумата от 250 /двеста и петдесет/ лв.от които 150лв. юристконсултско възнаграждение и 100 лв. платена държавна такса за образуване на делото.

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3