Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 59 от 20.06.2023, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 65/2023
Вид
Решение № 59
Подписан
20.06.2023
В сила
10.07.2023
Състав
МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.336 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.337, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.338, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.338, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5, ал.1 · Закон за лицата и семейството

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Търговище, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА в присъствието на прокурора М. К. А. като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20233500100065 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.336 от ГПК.

Постъпила е искова молба от А. Ю. Ю. от с.Трапище, общ.Лозница с правно основание чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на внучка й А. С. М. от с.Кралево, общ.Търговище, страдаща от параноидна шизофрения, водещо до невъзможност да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

В съдебно заседание молбата се поддържа.

Писмен отговор по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК от ответницата не е постъпил.

Прокурорът счита молбата за основателна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Съгласно приложените заверени копия от удостоверение за родствени връзки №4943/30.03.3023г. от Община Търговище, експертно решение №90312/02.03.2021г. на ТЕЛК при МБАЛ-Разград и протокол за предписани лекарства №64/08.02.2023г., изд. от ИПСМП „Д-р Веселка Василева“ЕООДТърговище, ответницата от малка има заболяване-параноидна шизофрения, като е лекувана в различни психиатрични заведения, с 80% увреждания и не 1 може да се справя без чужда помощ.От заключението на назначената съдебно-психиатрична експертиза се установява, че ответницата няма формирано съзнание за болест и критичност към заболяването, което е необратимо, с тежка шизофренна промяна и нарушена психична годност, като същата не може сама да се грижи за своите работи, да разбира свойството и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си, обуславящо поставянето й под пълно запрещение.Посочените обстоятелства се потвърждават и от непосредствените възприятия на съда от личността на ответницата по време на съдебното заседание-чл.337, ал.1 от ГПК.

Предвид горното, налице са предпоставките по чл.5, ал.1 от Закона за лицата и семейството за поставянето на лицето под пълно запрещениесъщото не може да разбира свойството и значението на постъпките си, както и само да се грижи за своите работи, поради което молбата по чл.336, ал.1 от ГПК е доказана по основание и следва да бъде уважена, като разноски в производството не се следват-чл.338, ал.4 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ А. С. М. от с.Кралево, общ.Търговище, ул.”Витоша”№19, ЕГН: **********, страдаща от параноидна шизофрения, на осн.чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ на решението в сила препис от същото да се изпрати н а Органа по настойничество и попечителство при Община Търговище за учредяване на настойничество, на осн.чл.338, ал.3 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съдВарна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2