Решение № 36 от 10.06.2022, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Габрово, 10.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Василева

Членове:

Пламен Попов

Славена Койчева при участието на секретаря Илияна Д. Глушкова в присъствието на прокурора Пл. П. Д. като разгледа докладваното от Пламен Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20224200600034 по описа за 2022 година въз основа данните по делото и закона прие за установено следното:

Въззивното производството е образувано по протест на Габровска районна прокуратура против Присъда № 3/20.01.2022 г. по НОХД № 215/2021 г. на РС Габрово.

С обжалваната присъда първоинстанционният съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия Б.П.Б., роден на Б.П.Б година в гр. С. живущ с. Г.Р. общ. С. българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, през периода от края на месец септември 2019 г. от неустановен ден до 10.10.2019 г. при условията на продължавано престъпление в землището на с. Г., общ. Габрово в отдел 333, подотдел "ш" в имоти с номера ***, *** и *** от частен горски фонд, без редовно писмено позволително да е отсякъл 19 бр. дървета: 12 бр. от дървесен вид "цер", от които са добити 12,27 куб. м. дърва за огрев и 7 броя от дървесен вид "благун", от които са добити 2,77 куб. м. дърва за огрев или общо добита дървесина 15,04 куб.м. дърва за огрев на обща стойност 631,68 лв., като го е ОПРАВДАЛ по така предявеното му обвинение по чл.

1

235, ал.1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

Съдът е постановил, след влизане на присъдата в силата вещественото доказателство 1 брой товарен автомобил "***" с регистрационен № *** да се върне на собственика му Н.В.В. от гр. С. след влизане на присъдата в силата веществените доказателства: дървесина предадена на отговорно пазене на С.Д.Х. в "Склад за задържани вещи" гр. С. ул. "Търновско шосе", 1 брой моторен трион "Щил MS261" с № 181246817, 1 брой моторен трион "Хуксварна 555" с №5846222 и 2 броя чук-брадви "Щил" да се върнат подсъдимия Б.П.Б. от гр. С..

Съдът е постановил след влизане на присъдата в силата веществените доказателства: Контролна горска марка с № **, чукче с формата на шестоъгълник в задната част оставени на съхранение в склад на РУ да се върнат на Е.А..

Съдът е постановил разноските по делото да останат в тежест на държавата.

Протестът е подаден от процесуално легитимирано лице, в срока по чл.

319, ал. 1 от НПК и срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, което обуславя процесуалната му допустимост.

В протеста се твърди, че присъдата е неправилна. Съдът приел с оправдателната присъдата, че от събраните в хода на делото доказателства не се доказва извършеното престъпление по чл. 235, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК от подсъдимия Б.. Прокурорът счита този извод за неправилен. При обсъждане на доказателствата съдът не преценил правилно всички обстоятелства, довели до извършването на престъплението. Прокурорът поддържа подробно описаните обстоятелства в обвинителният акт, които допълва със следното: През периода месец септември - м. октомври 2019 г. в землището на с. Г., общ. Габрово, в отдел 333, подотдел „ш", в имоти с номера: ***,***,*** и ***, от частен горски фонд, само подсъдимият Б. имал издадено позволително № ** от 29.08.2019 г., конкретно за имот ***.

/условно под № 5/. За другите имоти в посочения времеви период от справка на РДГ Велико Търново било видно, че не били издавани позволителни за сеч за имоти с ***, *** и ***. /условно под № 6, 7 и 8/ в землището на с. Г., общ. Габрово, в отдел 333, подотдел „ш", частен горски фонд заобиколен от нива, извършвал добив на дървесина единствено подсъдимия. В хода на съдебното производство се установило, че подсъдимият извършвал сам сечта на дървесина в имот № 5 и другите имоти № 6, 7 и 8, като срязвал в основата дърветата с техническо средство - моторен трион и със специализирана 2 техника изваждал целите стебла с клоните на близката нивата. Така извършил законна сеч на маркирани дървета в имот № 5 и незаконна сеч на немаркирани дървета в имоти № 6, 7 и 8. Лично подсъдимият заявил в обясненията си, че всички дървета повалил и извадил на нивата за един ден.

Това негово твърдение се потвърждавало от извършения оглед на местопроизшествието, при който били установени общо 19 бр. незаконно отсечи дървета в имотите № 6, 7 и 8, както следва: 12 бр. от дървесен вид "цер", от които били добити 12,27 куб. м. дърва за огрев и 7 бр. от дървесен вид "благун", от които били добити 2,77 куб.м. дърва за огрев или общо добита дървесина 15,04 куб. м. дърва за огрев. Незаконно отсечената дървесина от имот № 6, 7 и 8 била отсечена по едно и също време, видно от показанията на свидетелите и заключението на вещото лице, която съвпадала по вид и обем. Свидетелката Л.Р. сочела в показанията си, че при извършен оглед на терен е открила още едно отсечено и извлечено цяло дърво на нивата, но в противоположна посока от местопроизшествието. Това дърво било също без маркирания, но същото не било посочено в обвинителния акт.

Следвал извод, че и други дървета били незаконно отсечени и подготвени от подсъдимия за надробяване и транспортиране. За да се извади цяло дърво с дължина над 13 м. се изисквала специална техника, която подсъдимият притежавал и ползвал за изваждане на дървесина от имот № 5. Само границите на имот № 5 били трасирани и определени с две ленти бяла боя, а на другите имоти към посочения по-горе период не били трасирани и не им били определени границите. Подсъдимият знаел, че навлиза в чужди имоти и, че извършва незаконна сеч на немаркирани дървета и без да има редовно позволително за сеч. На местопроизшествието на 10.10.2019 г. в нива до имот № 8, в землището на с. Г., общ. Габрово била открита незаконно отсечена дървесина, която била нарязана, нацепена и натоварена на товарен автомобил „**", с per. № ***, готова за транспортиране. На това място било открито и 1 бр. цяло дърво с обща дължина около 13 м., с две разклонения. Видно от показанията на свид. Н.Г., дърветата, открити на местопрестъплението, били нарязани на секции и даже от цялото дърво имало отрязана секция в дебелия край, поради което било невъзможно извършване на налагане на части от стволовете на дърветата и откритите пънове в имотите № 6, 7 и 8.

Подсъдимият бил много добре запознат с престъплението, което извършвал, като за това извършвал срязване на дърветата при дебелия им край и 3 нацепване за дърва за огрев, а също така трябвало да се обърне внимание и на използвания транспорт за превоз на добитата дървесина. Товарният автомобил „**" представлявал закрит микробус, който можело да има вместимост на не повече от три плътни кубика. При транспортирането на дървата за огрев до конкретен адрес отникъде не можело да се разбере, че се транспортират дърва, освен при извършена проверка от надлежен орган. Така, с издаден един превозен билет за деня можело да се извършат няколко транспорта на дървесина. Официално за периода от 20.09.2019 г. до 03.10.2019 г. включително били издадени общо шест броя превозни билета, за количеството от 11 пл. куб. м. дървесина. След обсъждане на всички тези факти следвало, че от обективна и субективна страна при формата на пряк умисъл подсъдимият Б.П.Б. е осъществил състава на престъплението по чл.

235, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Преценявайки обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и горното, прокурорът счита, че с деянието си подсъдимият Б.П.Б. е осъществил състава на престъплението по чл. 235, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и следвало да бъде осъден и наказан справедливо.

В протеста се предлага въззивната инстанция да отмени атакуваната оправдателна присъда и вместо нея да постанови нова, с която подсъдимият да бъде осъден по предявеното му обвинение за престъпление по чл. 235, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и да му бъде наложено наказание - една година лишаване от свобода и "глоба" в размер на 2000 лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. Относно веществените доказателства, на основание чл. 235, ал. 7 от НК, 6,5 пространствени куб. м. дърва за огрев, съхранявана в склад на РДГ в гр. С. да се отнемат в полза на държавата. На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК да се отнемат в полза на държавата, както следва: 1 бр. моторен трион "Щил M S 261" с № 181246817, 1 бр. моторен трион "Хуксварна 555" с № 5846222, и 2 бр. чук-брадви "Щил" и КГМ № **.

Товарен автомобил „** *" с per. № *** да се върне на собственика Н.В.В. от гр. С. ул. **. Един брой КГМ № **, чукче с формата на шестоъгълник в задната част, на съхранение в склад на РУ Габрово, да се върне на Е.А.А. от с.

Г.Р., общ. С.. Подсъдимият да бъде осъден да заплати направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 790,55 лв. по сметка на ОД на МВР Габрово и за направените разноски в хода на съдебното следствие.

От протеста е видно, че се поддържа твърдение за допуснати 4 нарушения на материалния закон, свързани с неправилна оценка на събраните доказателства и правните изводи на съда. Не се сочат процесуални нарушения. Не се сочат нови доказателства.

Против протеста е подадено писмено възражение от подсъдимия Б.П.Б., чрез упълномощения защитник адв. Д.Д. от АК Габрово, в което се излагат доводи и съображения.

В съдебно заседание подсъдимият Б.П.Б. и неговите защитници адв.

Д.Д. и адв. Р.Р., и двамата от АК Габрово, оспорват протеста и молят за потвърждаване на първоинстанционната присъда. Не сочат нови доказателства.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Габрово поддържа протеста на районния прокурор. Счита, че първоинстанционната присъда е неправилна и незаконосъобразна и следва да бъде отменена по съображенията и с последиците, изложени в протеста.

Съдът, след като прецени всички събрани по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Б.П.Б. работел като резач на дървесина към "***" ЕООД гр. С.. Във връзка с дейността си същият изкупувал гори от физически лица и след набавяне на необходимите документи извършвал сеч в имотите.

С Решение от 07/30.06.2020 г. на Поземлена комисия гр. Габрово била възстановена собствеността на гори и земи от горския фонд в землището на с.

Г., общ. Габрово, ЕКНМ ** на наследниците на Й.Й.Х. от с. Я., общ. Габрово.

Наследник на Й.Х. бил Х.Й.Х. от гр. София. На 26.03.2009 г. същият упълномощил К.К.К. от с. Я., общ. Габрово да стопанисва и да се разпорежда с имотите му в с. Я. и с. Г., общ. Габрово. С пълномощно от 08.08.2019 г. К.К. упълномощил подсъдимия Б.Б. да го представлява пред всички институции, свързани с имот ЕКНМ ** (*** по КККР), в землището на с. Г., общ. Габрово за сеч, транспортиране и продажба на добитата дървесина.

На 10.08.2019 г. бил сключен договор за възлагане между подсъдимия Б. и свидетеля А.А., по силата на който А., в качеството му на частен лесовъд, се задължил да изготви технологичен план за имот ЕКНМ *** в землището на с.

Г., общ. Габрово, маркиране на насажденията, издаване на позволително за 5 сеч, експедиране на приключване на сечта. дървесината, освидетелстване на имота след

С протокол от 15.08.2019 г. било извършено трасиране, означаване и координиране на кадастралните граници на ПИ №*** в землището на с. Г., ЕКНМ ** от свидетеля Р.П. - представител на "Г.Г." ЕООД Габрово, на което присъствал и подсъдимия Б..

Свидетелят А.А. издал позволително за сеч № ** от 29.08.2019 г., с което разрешил на свидетелката Е.А. - частен лесовъд да извърши сеч в отдел 333, подотдел "у", имот с кадастрален номер № *** в землището на с. Г., общ.

Габрово, с очакван добив от дървесина около 14 плътни куб. м., маркирани с оранжева боя и КГМ **. Сечта на дървесина в имота била възложена на подсъдимия Б.. За кратък период от време същият добил дървесина в размер на 14,58 куб. м. За транспортиране на дървесината свидетелката Е.А. издала общо шест превозни билета за периода от 20.09.2019 до 03.10.2019 г. включително. Добитата дървесина била извадена на цели трупи на нива, граничеща с гората, с помощта на товарен автомобил "** *" с рег. № *** собственост на свидетеля Н.В.В. от гр. С. /зет на подсъдимия/. Подс. Б., заедно със свидетелите М.М. и А.А. нарязали и нацепили дървесината за дърва за огрев като използвали моторен трион "Щил MS261" с №181246817, моторен трион "Хускварна 555" с № 5846222 и 2 броя чук-брадви "Щил".