Разпореждане № 1024 от 21.08.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1024 гр. Варна, 21.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20253001000332 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба входящ № 6056/18.08.2025 година от „Търговска база“ ООД представляван от адвокат М. Д. срещу определение № 448/31.07.2025 година. Определението подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Жалбата е допустима, но нередовна, депозирана в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване.

Към жалбата не са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и доказателства за заплатена държавна такса за касационно обжалване по сметка на касационната инстанция. Жалбата следва да се остави без движение и на страната да се дадат указания за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба входящ № 6056/18.08.2025 година от „Търговска база“ ООД представляван от адвокат М.

Д.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе частната касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в 1 противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК;

2/ доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕЖДАВА при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2