Споразумение № 473 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 473 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. А.А и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20261110201935 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК споразумението.

ВПИСВА окончателния вид на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 1935/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав

Днес, 23.03.2026 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. хх, упълномощен защитник на подсъдимия А. П. А. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Д. С., по силата на което А. П. А., ЕГН **********, се признава з а ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2024 г. около 01,20 часа в гр.София на бул. „Княз А.

Дондуков“ срещу № ххх с посока на движение от ул. „Будапеща“ по бул. „Княз А.

Дондуков“ към ул. „Бачо Киро“ е управлявал МПС – лек автомобил, хх след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,установени по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с протокол за съдебна химикотоксикологична експертиза с рег. № И-2671/14.03.2025 г. на ВМА,като амфетаминът 1 и метамфетаминът са в Списък 1, включващ“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“ на “Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК По отношение на Д.ието на подсъдимия А. П. А. (със снета по делото самоличност) и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание „Глоба“.

На основание чл. 343 г, вр. с чл. 343б, ал. 3 вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимият А. П. А. (със снета по делото самоличност) се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от СЕДЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил, хх, собственост на подсъдимия А. П. А., ЕГН **********.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което А. П. А. (със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. П. А. (със снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 204.01 /двеста и четири евро и един евроцент), както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 2.56 (две евро петдесет и шест евроцента) евро, за служебно издаване на Изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият А. П. А. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно 2 съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно общия ред. разглеждане на делото по

ПОДСЪДИМ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 2145/2024 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 47276/2024 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от Д.ието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и Д.ието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще.

По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Д. С. от СРП и адв. хх защитник на подсъдимия А. П. А. за решаване на НОХД № 1935/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1935/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

3

Заседанието приключи в 11:15 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4