Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 289 от 28.10.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 271/2022
Вид
Решение № 289
Подписан
28.10.2022
В сила
02.12.2022
Състав
Димитър Миков Христов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 289 гр. С.З., 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20225500900271 по описа за 2022 година

Предявен е иск от О.П.С.З. против „Т.О.“ ООД – с. К., общ. С.З., ЕИК **** с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

В исковата молба се посочва, че на 21.06.2022 г. в О.П. - С.З. е получено уведомително писмо № 11-04-313/16.06.2022 г. от Директора на Териториална дирекция на НАП - Пловдив, по отношение на „Т.О.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в с. К., общ. С.З..

След извършена проверка се установило, че дружеството е регистрирано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 30.06.2008 г. с управители и съдружници Д.Х.Я., ЕГН: ********** и Й.А.Й., ЕГН: **********.

На 23.05.2014 г. в търговския регистър била вписана промяна в дружеството, като Й.А.Й. бил заличен като управител и съдружник. Към настоящия момент, в търговския регистър, като единствен управител и съдружник на „Т.О.“ ООД е вписан Д.Х.Я., ЕГН: **********.

Видно от препис - извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 238/30.01.2019 г. на Община - С.З., Д.Х.Я. е починал на 29.12.2018 г. във В.. След смъртта на Я., не е избран нов управител на дружеството и такъв не е вписан за период повече от три месеца.

1

Установени наследници по закон на Д.Х.Я., ЕГН: **********, са съпругата му М.П. Я.а, ЕГН: ********** и синовете му Х.Д. Я., ЕГН:

********** и П.Д. Я., ЕГН: **********.

От смъртта на управителя и единствения съдружник в дружеството и към настоящия момент, същото работи без управител, като наследниците на Д.Х.Я. не са предприели действия по вписването на нов управител и не са поискали да продължат дейността му.

Горепосоченото бездействие в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на „Т.О.“ ООД, ЕИК ****, несъответстващо на изискванията на Търговския закон и е основание по чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ, О.П. - С.З. да поиска прекратяването на дружеството.

Предвид гореизложеното е направено искане на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, съдът да постанови решение, с което да прекрати „Т.О.“ ООД, ЕИК ****.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „Т.О.“ ООД е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 30.06.2008г. с управители и съдружници Д.Х.Я., ЕГН:

********** и Й.А.Й., ЕГН: **********.

На 23.05.2014 г. в търговския регистър била вписана промяна в дружеството, като Й.А.Й. бил заличен като управител и съдружник. Към настоящия момент, в търговския регистър, като единствен управител и съдружник на „Т.О.“ ООД е вписан Д.Х.Я., ЕГН: **********.

Видно от представения от ищеца препис от акт за смърт, управителят на дружеството Д.Х.Я. е починал на 29.12.2018г.

От представеното удостоверение за наследници изх.№ 3682/24.06.2022г. е видно, че наследници на починалия Я. са: М.П. Я.а, ЕГН: ********** – съпруга, Х.Д. Я., ЕГН: ********** - син и П.Д. Я., ЕГН: ********** – син.

По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е 2 основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Т.О.“ ООД, ЕИК ****.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.З.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Т.О.“ ООД – с. К., общ. С.З., ЕИК ****.

ОСЪЖДА „Т.О.“ ООД – с. К., общ. С.З., ЕИК **** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3