Определение № 21435 от 15.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21435 гр. София, 15.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20241110117487 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 101458/27.03.2024г. на „У.“ ЕООД срещу А. А. Д..

От съда са предприети множество процесуални действия с цел връчване на ответника по делото на препис от исковата молба и от приложенията към нея на известните по делото адреси, в т. ч. на установения при служебно извършена справка регистриран постоянен и настоящ адрес. При всяко от многократните си посещения на адреса връчителят не е откривал лице, на което би могъл надлежно да връчи съобщението, като изрично е удостоверил, че от живущите на адреса, е узнал, че адресатът не живее на адреса.

След като са събрани сведения, че ответникът не живее на известния по делото адрес, съдът е изискал и справки за работодател, чрез когото е изпратено адресираното до ответника съобщение, но на адреса на осигурителя не са открити негови служители или представители.

При така установената фактическа обстановка съдът е разпоредил длъжностното лице по призоваването да залепи уведомление по реда на чл. 47 ГПК на регистрирания адрес на ответника. След установяване редовността на връчването съдът е приложил съобщението към делото и на основание разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК е пристъпил към процедура по назначаване на особен представител на ответника, като за целта е разпоредил в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането ищецът да представи по делото доказателства за внесен по сметка на СРС депозит за възнаграждение на особения представител в размер на 400.00 лева. Препис от разпореждането в този смисъл с указания, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната, е надлежно връчен на ищеца на 23.04.2025г., като нито до изтичане на едноседмичния срок за това – 30.04.2025г. (сряда, присъствен ден), нито до настоящия момент, указанията са изпълнени.

Неизпълнението на задължението за внасяне на депозит за особен представител на ответника, въпреки изричните указания на съда, е основание за връщане на исковата молба поради липса на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото (в този смисъл - определение № 211 от 1.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на IV г. о. на ВКС), поради което и на основание разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.

С оглед задължителните за правоприлагащите органи разяснения, съдържащи се в т. 13 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, с настоящия съдебен акт съдът следва да обезсили издадената по ч. гр. дело № 58475/2021г. по описа на СРС, 54 състав, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 101458/27.03.2024г. на „У.“ ЕООД срещу А. А. Д., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 17487/2024г. по описа на Софийския районен съд, 54 състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.10.2021г., издадена по ч. гр. дело № 58475/2021г. по описа на СРС, 54 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2