Протоколно определение № 5830 от 23.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5830 гр. София, 23.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20261100206539 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор К..

Явява се инспектор С.М. - процесуален представител на Началника на Затвора - гр. София, упълномощен със Заповед № 111-20-273#1/04.02.2026 г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият К. А. Н. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. София и с адв. И. Н. – упълномощен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор С.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Осъденият К. А. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

1

К. А. Н. – роден на **** г. в гр. София, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр. ****, с ЕГН:

**********.

Самоличността снета по формуляр от досие на осъдения със снимка.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият К. А. Н.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

АДВ. Н.: Не правим отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Инспектор С.М.: Не правя отводи. Представям пълномощно Заповед № 111-20-273#1/04.02.2026 г., с което Началникът на Затвора – гр. София ме е упълномощил да го представлявам в съдебните производства. Представям и справка рег. № 13255 от 22.10.2026 г. за изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ от осъдения към 22.10.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Н.: Запознат съм със справката. Имам и копие от справката, да се приеме. Относима е по предмета на настоящото производство.

Осъденият К. А. Н.: Не възразявам да бъде приета представената от инспектор С.М. справка.

СЪДЪТ, като намери, че представената от инспектор М., справка, е относима към предмета на настоящото производство,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 13255 от 22.10.2026 г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения К. А. Н. към 22.10.2026 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната молба от упълномощения защитник на осъденото лице К. А. Н., с искане за неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата. Нямам искания за събиране на доказателства.

Инспектор М.: Запознат съм служебно.

АДВ. Н.: Поддържам молбата, господин Председател. Ще представя на първо място, писмени доказателства, които да бъдат приобщени. След това ще направя допълнително искане за събиране на доказателства и ще се мотивирам защо.

На първо място, след като се запознах с личното дело на моя подзащитен К. Н., констатирах липса на някои удостоверения, грамоти, които той е получавал и Ви представям Удостоверение за професионално обучение, което днес го получих от господин Н.. Завършен курс по строителство и архитектура, в център за професионално обучение към фонд „Затворно дело“.

Представям характеристика от А.Г., характеристика от Л.С., характеристика от А.У., като двама от далите характеристика, са лица, които контактуват ежедневно с К. Н., тъй като са лишени от свобода. Представям Ви и характеристика от В. П., от Н.К. и служебна бележка от фирма „ДЕА 2004“, че в случай, че му бъде заменено наказанието или бъде условно предсрочно освободен, фирма „ДЕА 2004“ ЕООД има готовност трудово да ангажира К.

Н.. Това са първата група доказателства.

Господин Председател, запознах се, както вече казах, е неговото лично дело, затворническо дело - липсва в затворническото дело картон на лишения от свобода, в който са описани подробно всички действия, би трябвало да са описани всички действия, които са извършвани спрямо него, от инспектор „Социални дейности“ и от други упълномощени лица.

Липсват и Ви Моля, да изискате от дневника за индивидуална работа Приложение № 6. Моля, във връзка с това мое искане, да допуснете до разпит и инспектора „Социална дейност“ И., който е изготвил своето становище, с оглед едно важно обстоятелство, какви действия или какво трябва да бъде извършено от тук насетне с лишения от свобода К. Н., както е записано във въпросното становище, щото оценката за вреди към обществото да бъде намалена, тъй като примат че рискът е среден. Не мога да разбера какви ще са следващите действия и следващите контакти, обучения или не зная какво, именно в тази връзка Ви моля да допуснете до разпит господин И..

Да допуснете до разпит и изготвилата доклада, експертната оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода - Б.Й., която контактува явно с моя доверител и би могла да обясни какво е неговото 3 състояние, как приема изтърпяването на наказанието и какви са перспективите същият да се интегрира в обществото.

Моля Ви, да изискате грамотите за проблемните зони, тъй като моят доверител е преминал курсове и има две грамоти. Няма ги, поне не ги видях в кориците на личното му дело.

Моля Ви, да изискате протокол, дали К. Н. е избран за т. нар. кмет или отговорник и протокола от избор, и колко лица са му гласували доверие, от лишените от свобода.

Считам, че тези обстоятелства ще дадат отговор дали е възможно да бъде заменено ефективното изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ на подзащитния ми, с условно предсрочно освобождаване, дали същият се е поправил и дали рискът към обществото продължава да е такъв, щото той да бъде ограничен в място за лишаване от свобода.

Считам, още веднъж заявявам, че тези обстоятелства са важни, за правилната преценка от Ваша страна, за това дали нашата молба е основателна или не.

Осъденият К. А. Н.: Съгласен съм с доказателствените искания на адв.

Н.. Други искания нямам.

ПРОКУРОРЪТ: Имам някои забележки по представените доказателства.

По отношение на характеристиката от А.У., тази характеристика не е датирана и това поставя въпроса дали е актуална в момента.

От характеристиката представена от В. П. се налага извод, че служебната бележка е издадена от майката на осъдения, което пък поставя под въпрос нейната обективност. Тази служебна бележка заедно с характеристиката от В.

П. и характеристика от Н.К., които се представят, са от месец Ноември 2025 г., което поставя също въпроса дали са актуални към настоящия момент.

Предвид на това, считам че тези представени доказателства, не следва да бъдат приобщавани към делото.