Решение № 60 от 04.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. София, 04.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА като разгледа докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА

Административно наказателно дело № 20231110206653 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава III, раздел V от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. В. И-И (подадена чрез адв. З.) срещу Наказателно постановление (НП) № 22-4332-029170 от 27.03.2023г., издадено от Началник Група в Отдел „Пътна полиция” при СДВР (ОПП - СДВР), с което на жалбоподателя В. В. И-И на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП са наложени „глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца, а на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР на В. В. И-И са отнети и 10 контролни точки.

В жалбата на В. В. И-И се твърди, че Наказателното постановление е незаконосъобразно, издадено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Поради това се иска неговата отмяна. В жалбата И-И признава, че е взела автомобила на И.Е.И., за да си свърши работа и тъй като моторното превозно средство (МПС) било управлявано редовно, жалбоподателката не е допускала възможността да не е заплатена задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила. Поради това В. В. И-И отрича да е извършила деянието виновно, тъй като не е знаела, че управляваният от нея автомобил е с прекратена регистрация. Доколкото и собственикът на МПС не е знаел, че е прекратена регистрацията на автомобила, жалбоподателката твърди, че не е действала и по непредпазливост. Претендира да е положила дължимата грижа, за да се увери, че МПС е изрядно. Алтернативно В. В. И-И иска случаят да бъде квалифициран като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН. С тези 1 аргументи се иска от съда да отмени Наказателното постановление, както и да се присъдят разноски в полза на жалбоподателя.

Пред СРС, НО, 10 състав жалбоподателят В. В. И-И не се явява лично, но се представлява от адв. З.. Същата в съдебно заседание на 04.10.2023г. посочва, че поддържа жалбата. По време на съдебните прения пред СРС адв. З. заявява, че от събраните по делото доказателства се установява, че деянието не е извършено виновно и не съставлява административно нарушение. Поради това се иска съдът да отмени Наказателното постановление като незаконосъобразно, както и да присъди на жалбоподателя разноски за адвокатски хонорар.

Въззиваемата страна Началник Група в ОПП-СДВР, редовно призована, не се явява и не изпраща представител пред СРС, който да взема становище по съществото на спора.

Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна :

Лек автомобил „***“ с рег. № **** е собственост на И.Е.И.. Поради липса на данни за сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за този автомобил от Гаранционен фонд изпратили на 30.09.2022г. до И.Е.И. Уведомление № 001722 от 25.09.2022г. Това Уведомление по чл.574, ал.10 от КЗ, обаче, няма данни да е било получено на Иванов. Въпреки това от Гаранционен фонд изпратили на 24.10.2022г. към МВР уведомление, че автомобилът няма валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Уведомяването от Гаранционен фонд било получено в ОПП – СДВР по електронен път и въз основа на него на 25.10.2022г. била прекратена регистрацията на лек автомобил „***“ с рег. № **** на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП.

Тази служебно прекратена регистрация на МПС-то била съответно отбелязана в АИС-КАТ, но за нея собственикът на автомобила не бил уведомен от ОПП - СДВР.

Майката на И.Е.И. предоставила за послужване лек автомобил „***“ с рег. № **** на жалбоподателката. На 14.12.2022г. около 05.00 часа докато В. В. И-И управлявала този автомобил в гр. София по ул. „Димитър Гушанов“ № 15, с посока на движение от ул.

„Железопътна“ към ул. „София“, била спряна за полицейска проверка, в хода на която се установило, че МПС-то е със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП от 25.10.2022г. Поради това полицай И. Л. (в присъствието на своя колега К.И.) съставил на В.

В. И-И Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия АД с бланков № 411887 от 14.12.2022г. – за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Препис от този Акт е връчен на В. В. И-И срещу подпис на 14.12.2022г.

След като на 14.12.2022г. В. В. И-И разбрала, че автомобилът няма валидна застраховка „Гражданска отговорност“, с това обстоятелство бил запознат и собственикът на МПС-то. Още същия ден били предприети действия по сключване на застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобила и на 14.12.2022г. била служебно възстановена регистрацията на лек автомобил „***“ с рег. № **** след уведомление от Гаранционен фонд за наличие на валидна застраховка „Гражданска отговорност“, за което било направено и 2 съответното отбелязване в АИС-КАТ.

С писмо рег. № 43330-1851 от 10.01.2023г. от ОПП – СДВР уведомили Началника на 02 РУ – СДВР за случая, като посочили, че деянието по чл.140, ал.1 от ЗДвП е извършено на 14.12.2022г. на територията на 02 РУ – СДВР и е съставомерно по чл.345, ал.2 от НК.

Поради това от ОПП – СДВР изпратили административно – наказателната преписка на 02 РУ – СДВР, от където материалите били препратени към СРП. С Постановление на прокурор от СРП от 10.03.2023г. (изведено в деловодството на СРП на 13.03.2023г.) е отказано образуването на досъдебно производство по материалите, съдържащи се в пр. пр.

№ 13649/2023г. на СРП. Прокурорският акт, ведно с преписката, били изпратени по компетентност на ОПП – СДВР.

На 27.03.2023г. Г.Б. – Началник Група в ОПП – СДВР издала процесното Наказателно постановление № 22-4332-029170, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП на В. В. И-И са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР на В.

В. И-И са отнети и 10 контролни точки.

В. В. И-И получила препис от това Наказателно постановление на 19.04.2023г. и на 03.05.2023г. подала жалба срещу него чрез ОПП – СДВР до СРС.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства : свидетелство за регистрация на МПС – част I; писмо от ОПП – СДВР до 02 РУ – СДВР за връчване на НП; писмо от 02 РУ – СДВР до ОПП – СДВР с рег. № 226р-17021 от 21.04.2023г.; справка картон на водача; Заповед № 513з-4576 от 01.06.2022г. на Директора на СДВР; Заповед № 8121К-13180 от 23.10.2019г. на Министъра на вътрешните работи; Акт за встъпване в длъжност от 29.10.2019г.; Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи; Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 10.03.2023г.; писмо от СРП с вх. № 181980 от 26.06.2023г. (с приложени Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 10.03.2023г., писмо с рег. № 43330-1851 от 10.01.2023г. до Началника на 02 РУ – СДВР, АУАН Серия АД с бл. № 411887 от 14.12.2022г., справка за регистрации на МПС с рег. № ****, справка за собствеността на МПС с рег. № ****, справка картон на водача, писмо от ОПП – СДВР с рег. № 4332р-13644/2023г.), писмо от ОПП – СДВР с вх. № 189583 от 03.07.2023г. (с приложени справка за регистрации на МПС с рег. № **** и справки за собствеността на МПС с рег. № ****); писма от Гаранционен фонд с вх. № 192627 от 05.07.2023г., с вх. № 192620 от 05.07.2023г. и с вх. № 211700 от 25.07.2023г. (с приложени Уведомление № 001722/25.09.2022г. по чл.574, ал.10 от КЗ, справка за изпратени писма от Гаранционен фонд към собственика на МПС с рег. № **** и справка от базата данни на информационен център към Гаранционен фонд за застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с рег. № ****), както и показанията на свидетелите Л. и И..

Предоставените от СРП с писмо вх. № 181980 от 26.06.2023г. писмени документи (подробно цитирани по-горе и приложени на лист 27 и лист 29-36 от делото) следва да се 3 кредитират от съда, тъй като са достоверни, обективни и взаимно се допълват.

Констатациите от АУАН Серия АД с бл. № 411887 от 14.12.2022г. (приложен на лист 30 от делото) касателно собственика на МПС-то и прекратената регистрация на автомобила намират опора в свидетелството за регистрация на МПС – част I, справките за регистрации на МПС с рег. № **** и за собствеността на МПС с рег. № ****, както и в справката от базата данни на информационен център към Гаранционен фонд за застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с рег. № ****. Поради това съдът кредитира Акта. Писмото с рег. № 43330-1851 от 10.01.2023г. до Началника на 02 РУ – СДВР (приложено на лист 29 от делото) намира опора в АУАН Серия АД с бл. № 411887 от 14.12.2022г., както и в Постановлението за отказ от образуване на досъдебно производство от 10.03.2023г. Поради това СРС кредитира и това писмено доказателство и съответно приема, че на 14.12.2022г. на В. В. ИИ е съставен АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, но поради твърдения за съставомерност по чл.345, ал.2 от НК преписката, образувана по случая, ведно с АУАН, е била изпратена от ОПП – СДВР на 02 РУ – СДВР.

Постановлението за отказ от образуване на досъдебно производство от 10.03.2023г.

(приложено на лист 16 и лист 27 от делото) е официален документ, издаден от държавен орган и разполагащ с доказателствената сила за посочените в него обстоятелства. Поради това СРС го кредитира и приема, че в СРП е била образувана пр. пр. № 13649/2023г. по описа на СРП, свързана с процесното деяние, която е приключила с отказ на прокурора да образува досъдебно производство.

Приложените на лист 9, лист 31, лист 32, лист 33, лист 35, лист 36, лист 39 и лист 4042 от делото справки, както и приложеното на лист 6 от делото свидетелство за регистрация на МПС – част I са обективни и достоверни. Те са издадени от държавен орган и имат доказателствена сила за посочените в тях обстоятелства. Освен това справките за регистрации на МПС с рег. № **** и за собствеността на МПС с рег. № ****, както и свидетелството за регистрация на МПС – част I намират опора в справката от базата данни на информационен център към Гаранционен фонд за застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с рег. № ****. Поради това СРС се доверява напълно на тези писмени доказателства. От справка картон на водача се установява, че жалбоподателят е имал и други предишни нарушения по ЗДвП, а от справките на лист 32, лист 36, лист 41 и лист 42 от делото, както и от приложеното на лист 6 от делото свидетелство за регистрация на МПС – част I се доказва, че лек автомобил „***“ с рег. № **** е собственост на И.Е.И.. От справките за регистрации на МПС с рег. № **** се доказва, че регистрацията на лек автомобил „***“ с рег. № **** е била служебно прекратена на 25.10.2022г. и е била възстановена на 14.12.2022г. В тази връзка справките на лист 31, лист 35 и лист 39 намират опора и в приложените по делото справки за изпратени писма от Гаранционен фонд към собственика на МПС с рег. № **** и от базата данни на информационен център към Гаранционен фонд за застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с рег. № ****.

Приложените на лист 34 и лист 38 от делото писма от ОПП – СДВР са обективни и достоверни писмени доказателства, които имат доказателствена сила за посочените в тях 4 обстоятелства. Освен това отразеното в тези писма намира опора в справката за регистрации на МПС с рег. № ****, справката от базата данни на информационен център към Гаранционен фонд за застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с рег. № **** и справката за изпратени писма от Гаранционен фонд към собственика на МПС с рег. № ****.

Поради това и доколкото писмото на ОПП – СДВР с вх. № 189583 от 03.07.2023г. не се опровергава от нито едно, събрано по делото доказателство, СРС го кредитира и приема за доказано, че от ОПП – СДВР не са уведомили собственика на автомобила, че е прекратена регистрацията на МПС-то на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП.

Разпечатката съдържа 33 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4ce87bdc-9ba0-4566-814f-184ace56ff76