Споразумение № 3 от 09.01.2020, Районен съд - Исперих

П Р О Т

О К О Л

2020г., гр. Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 09.01.2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА

Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 405 по описа за 2019 година

На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:

ЗА ПРИЗОВАНАТА РП-ИСПЕРИХ, понастоящем ТО-Исперих към РП-Разград, се явява прокурор Пенчо Минков.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Б.К., редовно призован, се явява лично.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА: В предходно с.з. съдът е разпоредил предоставяне на правна помощ по отношение на подсъдимия при условията на чл.94, ал.1, т.9 и чл.384, ал. 2 от НПК. В тази връзка е определен от САК- Разград сл.защитник от адвокатите, вписани в НРПП, а именно адв.Н. Енвер, която се явява лично в с.з.

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н. Енвер за служебен защитник на подсъдимия Х.Б.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ЕНВЕР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

При снемане на самоличността му, съдът констатира, че същият не притежава документ за самоличност, с оглед на което приложи разпоредбата на чл.272, ал.2 НПК за снемане самоличността на подсъдимия чрез сведение на граждани с установена самоличност, които познават подсъдимия и въз основа на данните от досъдебното производство.

В случая съдът констатира, че подсъдимият се придружава в с.з. от лицето Бирсен Андреева Боянова.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на придружаващото подсъдимия лице, както следва:

БИРСЕН АНДРЕЕВА БОЯНОВА: от с.Къпиновци, обл.Разградска, ЕГН **********, неосъждана, дъщеря на подсъдимия

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Х.Б.К.: роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, ЕГН **********, осъждан БИРСЕН БОЯНОВА: Потвърждавам, че присъстващият в залата подсъдим е моят баща Х.Б.К..

Съдът разясни на страните правата им в настоящото наказателно производство, включително правото на отвод по отношение на съд.състав, прокурора, съд.секретар.

Изслуша становището им относно искания за отводи и по хода на съд.следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По отношение съд.следствие предлагам да променим хода на съдебното производство, тъй като още в предходно с.з. стигнахме до единомислие да приключим съд.производство със сключване на споразумение. Такава беше целта - да му се назначи сл.защитник. Такъв вече има. Предлагам да променим реда на съд.производство и преминем по реда на Глава 29 НПК, като ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

АДВ.ЕНВЕР: Нямаме искания за отводи. Постигнали сме съгласие с представителя на държавното обвинение за сключване на споразумение, поради което моля да промените реда на съд.следствие и да премине по реда на Глава 29 НПК.

Съдът, при така направеното изявление на страните

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА с.з., като предоставя възможност на страните да обсъдят условията на споразумение за решаване на делото.

Съдебното заседание продължи в 13.50ч.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено от страните писмено споразумение за решаване на делото от днешна дата.

Като съобрази така внесеното споразумение, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ реда на съд. производство и ПРЕМИНАВА от производство по реда на Глава 24 НПК – Бързо производство към производство по реда на Глава 29 НПК за решаване на делото със споразумение.

Изслуша становището на страните по постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ. ЕНВЕР: Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, при така направеното изявление на страните и на осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 НПК

О

П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумение, което се подписа от страните, както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Х.Б.К. се признава за виновен за това, че на 16.12.2019г. в с.Владимировци, обл.Разград, ул.“Вит“ № 18 е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЕРП Север“ АД гр.Варна, чрез 2 бр. ел.проводници тип „мостови“ – и двата ПВВ 2х2.5 кв мм, всеки с дължина от по 5 метра, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

За извършеното деяние страните се съгласяват на подсъдимия Х.К. да му бъде наложено наказание на осн. чл.234в, ал.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК по вид и размер както следва:

ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

По чл.42а, ал.2, т.1 вр. ал.3 т.1 във вр. с чл.42б ал.1 НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦЕА с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично

По чл.42а ал.2 т.2 вр. с ал.3 т.1във вр. с чл.42б ал.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационния служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА

По чл.42а ал.2 т.6 във вр. с ал.3, т.3 НК – 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА На осн. чл.55 ал.3 от НК страните приемат на подсъдимия Х.К. да не се налага предвиденото наказание „глоба“.