Определение № 3677 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3677 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20211110158122 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава 13 ГПК - Основно производство.

ОПРЕДЕ.:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2026 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, Софийска районна прокуратура и компетентните ДСП (по местоживеене на детето и родитЕ.те), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран най[1]късно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание. Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родитЕ.те (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родитЕ.те и детето, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на всеки от родитЕ.те да общува с детето, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на всеки от родитЕ.те, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родитЕ.те за отглеждане на детето, конкретните потребности на детето във връзка с определяне на необходимата им месечна издръжка, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълняваният към момента режим на лични отношения между детето и неотглеждащия го родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпени становище за възможността родитЕ.те и/или детето да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родитЕ.те, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на детето, евентуално за преодоляване на отчуждението при детето, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

ДА СЕ ИЗГОТВИ СЪДЕБНА ПОРЪЧКА за изготвяне на социален доклад/становище от компетентните органи на Р. Гърция, в който, след посещение на жилището, обитавано от бащата, да застъпят становище досежно отношенията между бащата и детето, изградената 1 връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на бащата да общува с детето, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на бащата, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при бащата за отглеждане на детето, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълняваният към момента режим на лични отношения между детето и неотглеждащия го родител.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 50,00 лева до 300,00 лв.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото да посочи дали владее български език и ако не, да посочи чужд език, който разбира и говори, за да му се назначи преводач за изслушване на родителя пред съда, като в същия срок представи доказателства за внесена по сметка на СРС сума в размер на 130.00 евро /254.26 лева/, представляваща депозит за преводач.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на състава СЛЕД изтичане на определения от съда срок за предприемане на съответните съдопроизводствени действия.

ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето И.А. Й., родена на ****., на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да изпрати социален работник за изслушването.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба на Б. Г. С., с която е предявен срещу А. Й. М. иск с правно основание по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК за лишаване на бащата от родителски права по отношение на общото дете на страните И. А. Й., родена на ****** г., поради трайно неполагане на грижи и недаване на издръжка. Предявен е и иск с правно основание по чл.

149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за осъждане на ответника да заплати издръжка за минало време в полза на детето в размер на 700.00 лева месечно за периода 11.10.2020 г. – 10.10.2021 г., ведно със законна лихва за забава.

В исковата молба се твърди, че страните имат общо малолетното дете И. А. Й., родена на ***** г. Поддържа се, че родитЕ.те са разделени, като след раздялата майката полага непосредствените грижи за детето, а бащата не проявявал никакъв интерес към дъщеря си, не общувал с нея, не отговарял на поканите на майката и на самото дете двамата да се видят. Изтъква се, че от момента на раждането на детето ответникът не е давал никакви средства за издръжка на малолетната.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който се оспорват изложените от насрещната страна фактически твърдения. Поддържа се, че бащата е виждал детето само по време на лятната почивка на майката и детето в *, като се изтъква, че контактът се осъществявал само в дома на ответницата и в нейно присъствие. Предявява се насрещен иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК за първоначално определяне на мерките, свързани с родителската отговорност по отношение на общото дете на страните И. А. Й..

Ответницата по насрещния иск оспорва фактически твърдения, изложени в насрещната исковата молба, и изразява становище за неоснователност.

СЪДЪТ намира, че е сезиран с искове с правно основание по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК, иск по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК и чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК.

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК, че следва 2 при условията на пълно и главно доказване да установи по делото наличието на следните обстоятелства: 1) че страните са родитЕ. на детето; 2) че ответникът изцяло се е дезинтересирал от детето - трайно не полага грижи и трайно не плаща издръжка на детето;

3) че единствено ищцата се грижи за детето и че само тя му осигурява издръжка.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че след раздялата на страните е полагал грижи и/или че е давал издръжка на детето; или 2) че съществуват основателни причини да не е полагал грижи или да не е давал издръжка на детето си.

УКАЗВА на ищцата по иска с правна квалификация по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК, че следва при условията на пълно и главно доказване да установи по делото наличието на следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на детето, че детето не е навършило пълнолетие; нуждата от издръжка на детето през процесния период в претендирания размер; възможностите на ответника да плаща издръжка в претендирания размер съобразно доходи, имотно състояние и квалификации на родителя.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК, че следва при условията на пълно и главно доказване да установи по делото наличието на следните обстоятелства: 1) че страните са родитЕ. на детето, 2) че живеят разделено 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно неговите доходи, имотно състояние и квалификации.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ

ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родитЕ. на малолетното дете И.А. Й., родена на ***** г., както и че същите живеят разделено.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица за периода от м. януари 2020 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗГОТВИ СЪДЕБНА ПОРЪЧКА за изготвяне на справка от компетентните органи на Р. Гърция относно доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за бащата като самоосигуряващо се лице, считано от м. януари 2020 г. до момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на всяка от страните, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит други свидетЕ..

ПРИКАНВА на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения 3 ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищеца – и препис от отговора на насрещна искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4